Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2012 ~ М-1823/2012 от 20.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 августа 2012 года

Ленский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к Капловой <данные изъяты> о взыскании долга за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг электросвязи в размере 63720 руб. 78 коп., гопошлины в размере 2111 руб. 62 коп. Требования мотивированы тем, что согласно заключенному между ОАО «Ростелеком» и Капловой О.В. договору «Об оказании услуг электросвязи гражданину» от 21.04.2011г. истец предоставил ответчику возможность пользоваться услугами телефонной связи через абонентское устройство <данные изъяты> установленное по адресу: <адрес> по действующим тарифам, согласно прейскуранту цен. Ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги, однако свои обязательства нарушил, за период с сентября 2011г. по ноябрь 2011г. образовалась задолженность в сумме 63032руб. 95 коп., с ноября 2011г. по март 2012г. сумма задолженности за период вынужденного приостановление оказания услуг по вине ответчика составила 687 руб. 83 коп., а всего 63720 руб. 78 коп. в связи с чем, просит ее взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ОАО «Сибирьтелеком» Козыренко М.О. (полномочия подтверждены) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.34).

Ответчик Каплова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, однако направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

С письменного согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Капловой О.В., в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). За неисполнение условий договора наступает ответственность, предусмотренная договором и ст. 394 ГК РФ (убытки и неустойка).

В соответствие со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных и безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи, а так же ст.432-434 ГК РФ.

Согласно п.7 ст.68 ФЗ «О связи» случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии с п.3 ст.44 ФЗ «О связи» случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения,

Из представленного суду Договора об оказании услуг электросвязи гражданину и Приложения к нему, следует, что 21.04.2011 года между ОАО «Ростелеком» и Капловой О.В. заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику возможность пользоваться услугами телефонной связи через абонентское устройство <данные изъяты>, установленное по адресу: <адрес> (л.д.6,7).

Как следует из п. 2.3.1, п.2.3.2, 2.3.3. Договора, абонент обязан:

оплачивать предоставляемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, по тарифам действующего на момент оказания услуг Прейскуранта Оператора в полном объеме;

возместить убытки (в виде упущенной выгоды) за период вынужденного приостановления оказания услуги возникшего из за простоя оборудования по вине абонента;

письменно уведомить оператора о прекращении своего права владения и (или) использования телефонизированным помещением в срок не превышающий 60 календарны дней.

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата услуг, оказываемых Абоненту, производится в период с первого до последнего числа месяца, в котором были оказаны услуги.

Заключенный между ОАО «Ростелеком» и Капловой О.В. договор соответствует условиям ст.432-434 ГК РФ, вся необходимая информация о предоставлении услуг связи содержится в Договоре и Приложении к нему, подписанном сторонами.

В обосновании своих требований о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг электросвязи, истец ссылается на то, что Капловой О.В. нарушены обязательства по договору, не внесена своевременно оплата, в связи с чем образовалась задолженность.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными расчетами, согласно которых Каплова О.В. не выполнила своих обязательств по договору, не произвела оплату услуг, размер причиненных истцу убытков подтверждается выпиской из Прейскуранта тарифов на услуги, расшифровкой услуг и представленным расчетом (л.д. 8-19). Так за период с сентября 2011г. по ноябрь 2011г. образовалась задолженность по оплате услуги, связанной с предоставлением местного телефонного соединения размере 917 руб. 95 коп., задолженность по оплате услуги, связанной с предоставлением междугороднего телефонного соединения размере 62115 руб, кроме того с ноября 2011г. по март 2012г. сумма задолженности за вынужденное приостановление оказания услуг по вине ответчика составила 687 руб. 83 коп., а всего 63720 руб. 78 коп.

При указанных обстоятельствах, судом установлено неисполнение ответчицей обязательств, взятых ею на себя по договору от 21.04.2011 года.

При этом суд принимает расчет суммы долга, представленный истцом, и не оспоренный истцом, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63720 руб. 78 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению № от 30.05.2012 года, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2111руб. 62 коп. (л.д.5), в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к Капловой <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Капловой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала задолженность за оказание услуг электросвязи в размере 63720 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Герасименко