Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29429/2020 от 30.10.2020

Судья: Аррыкова Л.Д.                                                        Дело № 33а-29429/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев 11 ноября 2020 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сергеева Е. В. на определение Клинского городского суда Московской области от 4 августа 2020 г. об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а :

решением Клинского городского суда Московской области 17 июня 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления          Сергеева Е.В. о признании незаконными постановления и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Клинского РОСП УФССП России по Московской области отказано.

3 августа 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Сергеева Е.В., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что копия решения Клинского городского суда от 17 июня 2020 г. не получена.

Определением Клинского городского суда Московской области от         4 августа 2020 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе Сергеев Е.В. просит определение судьи отменить.

                Проверив материалы дела и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1); в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2); одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 3).

Частью 1 статьи 182 КАС РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд признал, что административным истцом процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как он не присутствовал в судебном заседании     17 июня 2020 г., в котором была оглашена резолютивная часть решения. Копия мотивированного решения, составленного 24 июня 2020 г., направлена ему посредством почтовой связи, апелляционная жалоба поступила в суд        3 августа 2020 г.

Вывод суда является правильным и позволяет административному истцу реализовать свое право на обжалование решения Клинского городского суда Московской области 17 июня 2020 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6); лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7); суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).

Ненаправление мотивированного решения административному истцу в установленный законом срок, свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, и препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

Указание в определении суда от 4 августа 2020 г. на пятнадцатидневный срок обжалования данного судебного акта соответствует требованиям части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены этой статьей.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, так как не содержат ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение Клинского городского суда Московской области от            4 августа 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Е. В. ? без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья