Постановление по делу № 1-110/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-110/2015     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2015 года                   п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого Фатхуллина Б.В.,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., представившая удостоверение № и ордер №

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фатхуллина Б.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Фатхуллин Б.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь на территории приусадебного участка <адрес>. № <адрес>, д. Ключарево, <адрес> Республики Башкортостан, через незапертую на замок входную дверь, сарая принадлежащего М, незаконно проник в него, откуда тайно похитил двух гусей породы «Линда» живым весом по 4 кг, общей стоимостью 2 240 руб, двух куриц породы «Бройлер» живым весом по 2,5 кг, общей стоимостью 588 руб, и 1 курицу породы «Хайсекс», живым весом 2 кг, стоимостью 224 руб., причинив тем самым М имущественный ущерб на сумму 3052 руб. В последствии Фатхуллин Б.В. с места совершенного им преступления скрылся, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику М имущественный ущерб на общую сумму 3 052 руб., который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Фатхуллин Б.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Фатхуллина Б.В., с согласия государственного обвинителя, защиты, потерпевшей М, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяния, которое совершил Фатхуллин Б.В., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Фатхуллиным Б.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимого не нарушались.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фатхуллин Б.В., является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Фатхуллина Б.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Фатхуллина Б.В., в связи с примирением сторон.

Из представленного потерпевшей М заявления следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Фатхуллина Б.В., в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фатхуллину Б.В. является согласно ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, прошение потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фатхуллину Б.В., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Фатхуллин Б.В. вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фатхуллин Б.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фатхуллиным Б.В. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении Фатхуллина Б.В. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фатхуллина Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

        Меру пресечения в отношении Фатхуллина Б.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить Фатхуллину Б.В., потерпевшей М, прокурору <адрес> Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ                    Галикеев Р.М.

секретарь суда по уголовным делам