Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2656/2020 ~ М-2535/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

с участием представителя истца Терехина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова А. С. к Егорову П. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Фролов А.С. обратился в суд с иском к Егорову П.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик получил денежные средства общей сумме 400000 рублей, из которых 250000 рублей были переданы <дата>, сроком возврата до <дата>, а 150000 рублей <дата> сроком возврата до <дата>, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. По состоянию на <дата> задолженность Егорова П.Ю. по договору займа составляет: сумма основного долга: 400 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 11019,13 рублей, сумма процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 9980,20 рублей, а всего проценты составляют 20999,33 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 20999,33 рублей, стоимость услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 269,62, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7410 рублей.

Представитель истца Терехин М.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Егоров П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит иск Фролова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору займа в простой письменной форме (расписка) Егоров П. Ю. взял в долг у Фролова А. С. взаймы денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, из которых 250000 рублей были переданы <дата>, сроком возврата до <дата>, а 31.03.2020г переданы 150000 рублей, сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 400 000 рублей переданы ответчику в счет займа на условиях платности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу и уплатить процент в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

<дата> ответчику направлено требование о возврате суммы долга с учетом процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата задолженности.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Егорова П.Ю, в пользу Фролова А.С. задолженность по займу в размере 400 000 рублей.

Ввиду того, что договором займа не был установлен размер процентов, то расчет законных процентов на сумму займа с учетом указанного периода пользования денежными средствами, размер законных процентов, рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Банка России и составляет: проценты за пользование суммой займа в размере 26043,76 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата денежных средств по договору займа истек <дата>, <дата>.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 11 019 рублей 13 копеек (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), проценты за нарушение сроков возврата займа (в соответствии со ст. 811 ГК РФ) в размере 9980,20 рублей, а всего процентов в размере 20999,33 рублей.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ч.1 ГК РФ проверен судом, признан верным, ответчицей контррасчет не представлен.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены почтовые расходы в общем размере 269,62 руб., что подтверждается кассовыми чеками об оплате почтовых отправлений. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7410 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова А. С. к Егорову П. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Егорова П. Ю. в пользу Фролова А. С. задолженность по договорам займа от 31.03.2020г и от 17.04.20г. в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 269,62 руб., а всего денежную сумму в размере 458678,62 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2020г

Судья Н.П. Медведева