Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2017 от 12.01.2017

Дело № 4/16-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Семакина Е.А., осужденного Пепеляева И.М., защитника – адвоката Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Нытвенскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Пепеляева И.М., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 3 августа 2016 года Пепеляев И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    Начальник филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Пепеляеву И.М. не отбытой части исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Пепеляев И.М. с доводами и требованиями представления согласен.

Адвокат просит в удовлетворении представления оказать в полном объеме.

Заслушав представителя инспекции, осужденного, адвоката, прокурора согласившуюся с представлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что поставленному на учет в уголовно-исполнительной инспекции Пепеляеву И.М. ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за нарушение такого порядка в виде замены исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 4, 5).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание о явке в <данные изъяты> (л.д.7), куда осужденный был трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила докладная из <данные изъяты>, в которой указано, что Пепеляев И.М. не выходит на работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к Пепеляеву И.Н. наложено дисциплинарное взыскание – замечание за нарушение статьи 21 ТК РФ и правил внутреннего распорядка.

В этот же день Пепеляев И.М. был проверен по месту жительства, у него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, уважительных причин не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев И.М. в письменной форме (л.д. 13) был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию вновь поступили докладные из <данные изъяты>, в которых указано, что Пепеляев И.М. на работу с ДД.ММ.ГГГГ не выходил. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к Пепеляеву И.М. за грубое нарушение – прогулы, объявлен выговор, трудовой договор расторгнут. Пепеляев И.М. был проверен по месту жительства, осужденный пояснил, что не вышел на работу в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. Осужденный был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул на работе без уважительной причины.

Кроме того, инспекцией представлены суду доказательства, что Пепеляев И.М. не появлялся на работе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, представленные материалы достоверно свидетельствуют о том, что допустив нарушение установленного порядка отбытия наказания – в виде неявки на работу без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предупрежденный в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Пепеляев И.М. допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ. Пепеляев И.М. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. При этом суд не находит оснований для признания причин нарушения Пепеляевым И.М. порядка и условий отбывания исправительных работ уважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая также во внимание данные о личности осужденного, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев 12 дней исправительных работ суд считает возможным заменить Пепеляеву И.М. на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 2 месяца 24 дня.

Местом отбывания наказания Пепеляеву И.М. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Пепеляева И.М. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить, осужденному Пепеляеву И.М. заменить неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления постановления суда в законную силу избрать в отношении Пепеляева И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                 П.И. Корнев