Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2021 ~ М-1058/2021 от 25.05.2021

дело №2-1776/2021

24RS0016-01-2021-002154-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича к Шипуля Анастасии Леонидовне, Симаковой Оксане Павловне, Бондарь Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера на жилое помещение № от 09 августа 1977 года нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> является: Симакова О.П.. Как члены семьи в квартиру были вселены: Шипуля А.Л., Симакова О.П., Бондарь Т.А., Шипуля Д.В., Шипуля Н.В..На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Шипуля А.Л. - с 26.03.2007 по настоящее время, Симакова О.П. - с 16.09.1977 по настоящее время, Бондарь Т.А.- с 25.07.1994 по настоящее время, Шипуля Н.В. – с 26.08.2008 по настоящее время, Шипуля Д.В. – с 02.08.2011 по настоящее время. С 03.08.2007 на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме № по <адрес>, управляющей организацией является МП ГЖКУ. 19.10.2012 собственники помещений на общем собрании собственников приняли договор управления многоквартирным домом в новой редакции. Договор управления многоквартирным домом по <адрес> <адрес>заключен в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ на срок пять лет. Договор управления действовал по 31.08.2018. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, по <адрес>, образовалась задолженность. Судебные приказы о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности были отменены определениями мирового судьи судебного участка №28в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 18.07.2019. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 01.11.2011 по 31.03.2019в размере487 188 рублей75 копеек, пени в размере 241 533 рубля27 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 487 рублей 22 копейки. Кроме этого, истец просил суд вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

            Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Шипуля А.Л., Симаковой О.П., Бондарь Т.А., направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

            В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

                Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

                В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

                При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

                Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

                Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

                Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

                На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

                Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

                В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от 09 августа 1977 года нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> является: Симакова О.П..

Как члены семьи в квартиру были вселены: Шипуля А.Л., Симакова О.П., Бондарь Т.А., Шипуля Д.В., Шипуля Н.В.. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Шипуля А.Л. - с 26.03.2007 по настоящее время, Симакова О.П. - с 16.09.1977 по настоящее время, Бондарь Т.А. - с 25.07.1994 по настоящее время, Шипуля Н.В. – с 26.08.2008 по настоящее время, Шипуля Д.В. – с 02.08.2011 по настоящее время.

С 03 августа 2007 года на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме № по <адрес>, управляющей организацией является МП ГЖКУ. 19.10.2012 собственники помещений на общем собрании собственников приняли договор управления многоквартирным домом в новой редакции.

Договор управления многоквартирным домом по <адрес> заключен в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ на срок пять лет. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором. Договор управления действовал по 31 августа 2018 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года по делу № А33-36949/2019 МП ГЖКУ признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, Конкурсным управляющим МП ГЖКУ утвержден арбитражный управляющий - Лапутев Александр Александрович.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период с 01 ноября 2011 года по 31 марта 2019 года ответчикам начислена плата за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 487 188 рублей 75 копеек.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиками от установленной обязанности, судом не установлено.

Кроме этого, в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчикам за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с 01 ноября 2011 года по 31 марта 2019 года в размере 241 533 рубля27 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленные расчеты обоснованы и достоверны. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги начислялись на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Определениями мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 июля 2019 года судебные приказы о взыскании с ответчиков Шипуля А.Л., Симаковой О.П., Бондарь Т.А. задолженности за жилое помещение в многоквартирном доме и за потребленные коммунальные услуги были отменены.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а также пени, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 487 рублей 22 копейки.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг были отменены определениями мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 18 июля 2019 года.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата госпошлины в размере 16 337 рублей14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2977 от 23.04.2021, № 1096 от 16.05.2019, № 1095 от 16.05.2019.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При цене иска 728 722 рубля 02 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 10 487 рублей 22 копейки. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 337 рублей 14 копеек.

Таким образом, излишне уплаченная в бюджет государственная пошлина в размере 5 849 рублей 92 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шипуля Анастасии Леонидовны, Симаковой Оксаны Павловны, Бондарь Татьяны Анатольевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги по <адрес> за период с 01 ноября 2011 года по 31 марта 2019 года в размере 487 188 рублей 75копеек, пени за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 241 533 рубля27 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины вразмере10 487 рублей 22 копейки, а всего взыскать 739 209 (Семьсот тридцать девять тысяч двести девять) рублей 24 копейки.

Обязать Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю вернуть Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1096 от 16 мая 2019 года в размере 2 683 рубля 19 копеек и по платежному поручению № 1095 от 16 мая 2019 года в размере 3 166 рублей 73 копейки.

Дата составления мотивированного решения – 08 августа 2021 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                      Е.А. Семенюк