Приговор по делу № 1-144/2013 от 07.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 02 июля 2013г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Самодаевой К.В.,

подсудимого Джакубалиева А.З.,

защитника Разумейко А.В., представившего удостоверение № 890 и ордер № 0014533,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно проник в скотный баз, расположенный в <адрес>ёвый <адрес>, откуда умышленно тайно похитил одного барана, стоимостью 5000 рублей, принадлежащего ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в скотный баз, расположенный напротив <адрес>ёвый <адрес>, откуда умышленно тайно похитил одного барана, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего ФИО5, причинив её значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-157) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого на следствии и суде, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения условного наказания, о чем просит защита, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшим под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с уголовным судопроизводством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кузнецов