Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 (2-4171/2021;) от 24.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 - Антоновой ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №*** в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 80000 руб. 00 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 44893 руб. 10 коп.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору о карте №*** в размере 44893 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546 руб. 79 коп.

Дубровским районным судом Брянской области в качестве соответчика – наследника, вступившего в права наследования, привлечена Антонова И.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антонова ФИО3, ее представитель Антонова О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование», общество с ограниченной ответственностью «Страховой консультант» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 80000 руб. 00 коп, под 30,3% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

На основании кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта МС Platinum/PayPass.

С условиями погашения кредита заемщик ознакомлен под роспись, что подтверждается кредитным договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора Антонов ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем размещения на счете денежных средств.

ДД.ММ.ГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору составляет 44893 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Рогнединского нотариального округа Брянской области Брянской областной нотариальной палаты Воснятина П.П. следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело за №***.

За оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГ обратилась наследница по закону: дочь – Антонова ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из оружия <данные изъяты>

Согласно оценке, выполненной обществом с ограниченной ответственность «Брянский центр оценки и экспертизы» по состоянию на рыночная стоимость оружия <данные изъяты>, составляет 11000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, Антонова ФИО3, являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, что ответчицей было подтверждено в судебном заседании.

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО2 – его дочь Антонова ФИО3 становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с чем, требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Антонова ФИО3 задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

При этом доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии иных не исполненных денежных обязательств, правового значения для разрешения возникшего спора, не имеют.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, частично удовлетворяя исковые требования банка, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 - Антоновой ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой ФИО3 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору №*** в размере 26000 руб. 00 коп.

Взыскать с Антоновой ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 980 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 14 апреля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 апреля 2022 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 - Антоновой ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 - Антоновой ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору №*** в размере 26000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 980 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.И. Короткова