Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2018 от 14.05.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 05 июня 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

защитника - адвоката Гладких А.Е.,

подсудимого Посниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Посниченко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 01 марта 2018 года, под стражей содержащегося со 02 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Посниченко В.В. 25 ноября 2017 года тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Посниченко В.В. 25 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 00 минут находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для собственника имущества - Потерпевший №1, свободным доступом, достоверно зная пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», используя компьютер, ввел известный ему пароль от личного кабинета Потерпевший №1, после чего вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», и умышленно тайно похитил денежные средства в размере 98 500 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, осуществив их перевод посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Похищенными денежными средствами Посниченко В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Посниченко В.В. 02 февраля 2018 года тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Он же, Посниченко В.В., 02 февраля 2018 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для собственника имущества Потерпевший №1, свободным доступом, достоверно зная пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», используя компьютер, ввел известный ему пароль от личного кабинета Потерпевший №1, затем вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», откуда умышленно тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, осуществив их перевод посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Похищенными денежными средствами Посниченко В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Посниченко В.В. 26 февраля 2018 года тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Он же, Посниченко В.В., 26 февраля 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 30 минут находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил ноутбук фирмы <данные изъяты>, стоимостью 8 491 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Посниченко В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Посниченко В.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Посниченко В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Посниченко В.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1 25 ноября 2017 года, 02 февраля 2018 года, 26 февраля 2018 года, по каждому из трех преступлений - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Посниченко В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Посниченко В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, совершил три преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Заключение дано компетентной комиссией врачей - психиатров, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд признает Посниченко В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из трех вмененных преступлений суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшей – как иную меру, направленную на заглаживание вреда, причиненного преступлением; совершение впервые преступления средней тяжести; кроме того по преступлениям, совершенным 25 ноября 2017 года и 02 февраля 2018 года - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по преступлению, совершенному 26 февраля 2018 года – полное возмещение имущественного ущерба.

Иных обстоятельств, которые могли бы подлежать признанию в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, количество совершенных в течение непродолжительного времени преступлений, степень общественной опасности каждого из трех совершенных корыстных преступлений средней тяжести, данные о личности Посниченко В.В., который <данные изъяты>, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Посниченко В.В. совершил три преступления средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств их совершения, суммы причиненного ущерба, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Назначение ограничения свободы, как дополнительного наказания, Посниченко В.В. суд считает нецелесообразным, с учетом его отношения к содеянному и частичного возмещения ущерба.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Посниченко В.В. преступлений, суд на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывать наказание Посниченко В.В. надлежит в колонии-поселения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 122 600 рублей является обоснованным, подтвержден материалами дела, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 4, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Е. за защиту Посниченко В.В. в суде, суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде содержания под стражей, с учетом характеристики личности Посниченко В.В. и вида назначенного наказания подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Посниченко В.В. признать виновным в совершении 25 ноября 2017 года преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Посниченко В.В. признать виновным в совершении 02 февраля 2018 года преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Посниченко В.В. признать виновным в совершении 26 февраля 2018 года преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 01 марта 2018 года по 04 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения Посниченко В.В. в виде содержания под стражей сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Посниченко В.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 122 600 (сто двадцать две тысячи шестьсот) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Е. за защиту Посниченко В.В. в суде взыскать из Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Посниченко В.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова