Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10439/2012 от 10.12.2012

Судья Литвинов Ю.М. Дело №22-10439

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Айвазяна С.А.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Никитина А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29

октября 2012 года, которым

НИКИТИНУ А.В., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года за совершение 8-ми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи

с болезнью.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснения адвоката Суворовой В.В., поддержавшей доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Никитин А.В. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Никитина А.В. было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Никитин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он просил суд, в том числе, о смягчении назначенного ему наказания в связи с тем, что при постановлении в отношении него приговора суду не было известно об установленной ему группе инвалидности. Данный вопрос судом не рассмотрен. Просит снизить назначенное ему наказание с учётом его состояния здоровья и смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захаров А.А. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Как следует из материалов, представленных в суд, и об этом обоснованно указано в постановлении суда, согласно справке и пояснениям лечащего врача-фтизиатра Т. осуждённому Никитину А.В. поставлен клинический диагноз: хронический вирусный гепатит «С», иммунодефицитное состояние, с марта 2012 года является инвалидом 2 группы бессрочно по туберкулезу. Имеющиеся у осуждённого хронические заболевания не входят в перечень заболеваний, которые могут служить основанием для освобождения осуждённых от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осуждённым Никитиным А.В. ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, были сделаны на основании представленных материалов дела, данных личности осуждённого, в том числе медицинских справках о его состоянии здоровья, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Несмотря на то, что Никитин А.В. является инвалидом 2 группы и страдает рядом хронических заболеваний, однако, на данный момент они не соответствуют указанным в перечне заболеваний, которые могут служить основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

Таким образом, в настоящее время у осуждённого Никитина А.В. препятствий к отбыванию наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья, не имеется.

По смыслу закона при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в частности, при рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания в связи с болезнью, вопросы снижения назначенного осуждённому наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, в компетенцию судов первой и кассационной инстанции не входят.

При этом судебная коллегия отмечает, что ходатайство осуждённого Никитина А.В. об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью рассмотрено судом в полном соответствии со ст.81 УК РФ, ст.399 УПК РФ и судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности удовлетворения ходатайства Никитина А.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 октября 2012 года в отношении Никитина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Никитина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи