Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2012 ~ М-330/2012 от 07.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 апреля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Паршина И.В. к Р. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Паршин И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Р. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об устранении препятствий в пользовании собственностью - жилым домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части устранения препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, несовершеннолетней Д., прекращено. (л.д.24)

В судебном заседании Паршин И.В. исковые требования в отношении Р. поддержал. При этом пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы также его жена Паршина З.И., его сын П.С., внучка Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б. и бывшая жена его сына Р.., которая в феврале ДД.ММ.ГГГГ забрав свои носильные вещи, постельные принадлежности, шторы и вещи дочери, покинула жилой дом. В апреле ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном П. и Р.. расторгнут. Утверждал, что в жилом <адрес> вещей, принадлежащих Р.., не имеется. Он несет бремя содержания спорного жилого дома: производит косметический ремонт, оплачивает текущие платежи и налоги. Ответчик никакой помощи по содержанию жилья не оказывает, платежи и налоги не оплачивает. Членом его семьи ответчица не является. Где в настоящее время проживает ответчица ему неизвестно. Настаивал, что регистрация ответчицы нарушает его права, как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчицы Моторя О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Паршина И.В., при этом пояснил, что его доверительница Р. состояла в браке с сыном истца Паршиным С.И. От данного брака у них есть совместный ребенок Д. Она с дочерью прописана в жилом доме, принадлежащем истцу. В феврале ДД.ММ.ГГГГ его доверительница собрала свои вещи, вещи дочери и добровольно выехала из спорного жилого дома. В апреле ДД.ММ.ГГГГ брак между Паршиными был расторгнут. В декабре ДД.ММ.ГГГГ Р. заключила брак с Р. и сменила фамилию на Р.. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у Р. нет другого жилья, куда она могла бы прописаться.

Третье лицо – Паршина З.И. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Ранее принимая участие при рассмотрении дела, считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Паршин И.В. приобрел целый жилой дом, состоящий из дома одноэтажного, деревянного с пристроем, с жилой площадью <...>

Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, и справки № о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: П.И., З., Д., П.С., Б. и Р. (л.д. 5-8, 9).

Согласно ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с собственником, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между П.С. и Р. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ Р. и Р. в отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Р. (л.д.43).

При рассмотрении дела, по мнению суда, было достоверно установлено, что в настоящее время ответчица Р. в спорном жилом помещении не проживает с февраля ДД.ММ.ГГГГ, со стороны истца препятствий в пользовании спорной квартирой ответчице не чинятся, что усматривается из показаний сторон и было также подтверждено в суде свидетелем Н. - соседом истца.

Свидетель Н. суду пояснил, что он проживает по <адрес>. Это через три дома от дома истца. Бывшая жена сына истца в доме не проживает, поскольку расторгла с ним брак. Личных вещей ответчицы в доме нет.

Не доверять показаниям вышеназванного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицом, не заинтересованным в исходе дела, и, кроме того, они не противоречат материалам дела.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчица Р. в спорном жилом помещении не проживает, а ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Собственник жилого помещения не может распорядиться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах, Р. должна быть снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью, а именно: жилым домом № по <адрес>, сняв Р. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца с момента оглашения.

Судья: Плисякова О.О.