Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22410/2012 от 01.10.2012

Судья Портнова Е.Н. Дело № 33-22410

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2012 года частную жалобу Максимова Алексея Вячеславовича на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 06 июля 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец Максимов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость», ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств.

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 06.07.12 г. иск возвращен Максимову А.В.

Не согласившись с определением судьи, истец Максимов А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что согласно заключенным между сторонами договорам местом нахождения ответчиков является г.Москва, в связи с чем иск неподсуден Видновскому городскому суду Московской области.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

По действующему законодательству местом нахождения юридического лица является адрес, зарегистрированный в ЕГРЮЛ, а адреса, указанные самим юридическим лицом в своих документах, имеют отношение к вопросам уставной деятельности юридического лица, но не являются юридическими адресами его места нахождения.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ от 02.08.12 г., адресом места нахождения юридических лиц ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» и ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» значится: <адрес> (л.д.42, 49). Данное обстоятельство судьей было оставлено без внимания.

Истец подал иск в суд по месту нахождения обоих ответчиков, как того и требует ст.28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением искового материала в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 06 июля 2012 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: