Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2022 ~ М-977/2022 от 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

с участием ответчика Нечаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-002202-27 (производство № 2-1368/2022) по иску Сафиной Т.Н. к Нечаевой Н.А. о взыскании расходов на погребение, содержание жилого помещения и услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафина Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к Нечаевой Н.А., в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с погребение Чусовитиной М.Б. в размере 61011,13 руб., расходы на содержание жилого помещения и услуг телефонной связи в размере 22 504 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3027 руб.

В обоснование указала, что ... года умерла Ч.., которая проживала по адресу: .... Указанную квартиру Чусовитина М.Б. завещала ей (истцу) – 2/3 доли и ответчику Нечаевой Н.А. - 1/3 доли. После смерти Ч. она (истец) и ответчик приняли указанное наследство, в настоящее время право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Организацией похорон занималась она (истец). Расходы на погребение в общей сумме составили 190 257 рублей. При этом 7043,59 рублей она (истец) получила в Пенсионном фонде РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на погребение Ч. в размере 61011,13 рублей: (190077 руб. – 7043 руб.): 3 (1/3 доли). Кроме того, с июля ... года по июль ... года она (истец) оплачивает коммунальные услуги за содержание жилого помещения, расходы за указанный период составили 22 504 руб. 62 коп., также она оплатила плановую проверку счетчиков – 1000 руб., абонентскою плату за стационарный телефон ... года 500 руб., 06.08.2020 год – 266 руб. 10 коп., а всего 766 руб. 10 коп. и абонентскую плату за домофон ... года – 45 руб. Таким образом расходы за содержание жилого помещения составили 67513,8 руб., с ответчика подлежит взысканию 22504,62 руб. (67513,89 руб. : 3).

Истец Сафина Т.Н. и ее представитель Ласнов С.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили заявление в котором просят рассмотреть дело без их участия, ранее в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи на базе Чкаловского районного суда г. Екетеренбург) исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, также истец Сафина Т.Н. пояснила, что ответчик им ничего не возместил. Она потратила на похоронные услуги 190 257 руб. В данную сумму входило пособие на погребение. Также указала, что денежные средства в сумме 21000 руб. Нечаева Н.А., ей переводила, однако Нечаева Н.А. данные денежные средства переводила не на оплату коммунальных услуг, а в cвязи с тем, что у ответчика перед истцом имелся долг.

Ответчик Нечаева Н.А. в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласилась по причине завершенности требований по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 22504 рублей, поскольку она переводила истцу ... года в размере 5000 руб., ... года 3000 руб., ... года в размере 3000 руб., ... года в размере 5000 руб., ... года в размере 5000 руб., также указала, что расходов на погребение завышены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Согласно ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 2 указанной статьи, требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Из смысла приведенной нормы закона усматривается, что перечисленные в статье расходы предъявляются к наследникам, принявшим наследство, или к исполнителю завещания, или к наследственному имуществу, в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Ч. при жизни проживала по адресу: ..... Указанную квартиру Чусовитина М.Б. завещала истцу Сафиной Т.Н. – 2/3 доли и ответчику Нечаевой Н.А. - 1/3 доли, что подтверждается завещанием от ... года удостоверенным нотариусом города Екатеринбурга Свердловской Анисимовой О.В.

Согласно свидетельству о смерти ... выданном ... года Ч. умерла ... года.

После смерти Ч. истец и ответчик приняли указанное в завещании наследство, в настоящее время право собственности Сафиной Т.Н. (2/3 доли) и Нечевой Н.А. (1/3 доли) на квартиру расположенную по адресу: .... зарегистрировано в Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Как следует, из материалов дела и пояснений сторон организацией похорон занималась Сафина Т.Н.

По договору на ритуальные услуги №... от ... года заключенному между Сафиной Т.Н. и ИП Крестьянниковым Ю.В. Сафиной Т.Н. оплачено 70000 руб.

Согласно счета №... от ... года и квитанции Сафиной Т.Н. оплачено 45100 рублей за оформление похорон Ч.. Также Сафиной Т.Н. приобретены сорочка, чулки и тапочки для покойной на общею сумму 1422 руб., 10 поминальных платков, что подтверждается кассовым чеком, 12 кружек (поминальные бокалы) на сумму 1095 руб., что подтверждается кассовым чеком.

... года Сафиной Т.Н. с ИП Александровым И.Г. заключен договор бытового подряда №... на изготовление надгробного памятника Ч.. по которому Сафина Т.Н. оплатила 53460 руб., что подтверждается квитанцией №... и договор на установку надгробного памятника и благоустройства места захоронения, по которому Сафина Т.Н. оплатила в общей сумме 19000 руб., что подтверждается квитанцией №...

Согласно справке Пенсионного Фонда РФ Сафина Т.Н. получила пособие на погребение за Ч. умершую ... года в размере 7043 руб., по заявлению от ... года.

Таким образом, расходы Сафиной Т.Н. на погребение Ч. в общей сумме составили 183214 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на достойные похороны, ритуальные услуги и увековечивание памяти наследодателя, благоустройство места захоронения являются разумными и подтверждены надлежащим образом, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Судом проверен представленный истцом расчет расходов на достойные похороны, ритуальные услуги и увековечивание памяти наследодателя, благоустройство места захоронения подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 61011 руб. 13 коп. (190 257 руб. - 7 043,59 руб./3) и приходит к выводу о том, что расчет истца является арифметически верным, произведен с учетом требований п. 2 ст. 1174 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

За период с июля ... года по ... года Сафина Т.Н. как следует, из счетов на коммунальные услуги и чеков оплачивала коммунальные услуги (водоотведение, электроэнергия, содержание жилого помещения), взносы в фонд капитального ремонта.

Кроме того, Сафиной Т.Н. оплачено абонентская плата за стационарны телефон в общей сумме 766 руб. 10 коп.: ... года - 500 руб., ... года – 266 руб. 10 коп., ... года Сафина Т.Н. оплатила 1000 руб., за оказание услуги по плановой поверке счетчиков.

Таким образом, общая сумма расходов на содержания жилого помещения составил – 67513 руб. 89 коп.

Статей 210, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собственники жилья обязаны нести бремя расходов на его содержание, а лица, использующие коммунальные услуги, обязаны нести расходы по оплате этих услуг.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают исполнение истцом Сафиной Т.Н. за ответчика обязательств по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилья в отношении квартиры, в которой ответчику принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, исковые требования Сафиной Т.Н. о взыскании с ответчика расходов на содержание жилья и коммунальных услуг в размере 22504 руб. 62 коп. (67513,89 руб./3) обоснованы.

Доводы ответчика о том, что она принимала участие в оплате коммунальных услуг, перечислила истцу на оплату коммунальных услуг 21000 рублей, суд во внимание не принимает, поскольку данный довод, не подтверждаются материалами дела, при этом суду доказательств указанным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Сафиной Т.Н. о взыскании с Нечаевой Н.А. расходов за погребение и организацию похорон, за вычетом социального пособия на погребение, полученного истцом, в размере 61011 руб. 13 коп. и расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг в размере 22504 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Н.А. в пользу Сафиной Т.Н. расходы на погребение в размере 61011,13 руб., расходы на содержание жилого помещения в размере 22504, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022 г.

Судья Н.Ю. Морозова