Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2016 ~ М-440/2016 от 17.10.2016

                                        Дело №2-411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года                           р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к Барышниковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Барышниковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа от 17 ноября 2013 года № первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2013 №. В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 24.11.2013. С учетом дополнительных соглашений от 24.11.2013, 01.12.2013, 11.12.2013, 19.12.2013 срок был пролонгирован до 27.12.2013. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. 2.3. договора. Установленные п. 1.3. договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Заем предоставляется ответчику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от 20.12.2013 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ является новым кредитором по договору займа на основании состоявшейся уступки прав (требования) и вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа. По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 4736 рублей 83 копеек в счет погашения процентов за пользование займом, начисленных по договору, 2005 рублей 62 копейки в счет погашения процентов за неисполнение денежного обязательства и 3058 рублей в счет погашения суммы займа.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 472 408 рублей 75 копеек, из которых 6 942 рубля – сумма основного долга, 118012 рублей 80 копеек – проценты за пользование займом, 354 381 рубль 54 копейки – проценты за неисполнение денежного обязательства. Сумма процентов, начисленных согласно п. 1.4. договора, за вычетом денежных средств, внесенных ответчиком, составила 113 275 рублей 97 копеек; сумма процентов, начисленных согласно п. 1.3. договора за вычетом денежных средств, внесенных ответчиком, составила 352375 рублей 92 копейки. При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данного договору займа и ограничить исковые требования суммой в 60 000 рублей, из которых 6 942 рубля – сумма основного долга, 53 058 рублей – проценты за пользование займом. На основании изложенного просит суд взыскать с Барышниковой О.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 17 ноября 2013 года № в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Гужова Д.В. не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барышникова О.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленная в её адрес корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает или не находится.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ содержит указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом суду предоставлен письменный договор займа, из которого следует, что ответчик Барышникова О.В. имеет обязательства по договору займа от 17.11.2013 №, заключенному с ООО «Фристайл-Регионы».

Таким образом, с учетом установленного судом правоотношения сторон при разрешении спора необходимо применять правила, регламентирующие отношения, вытекающие из договора займа.

    В соответствии с п.п. 1.1 - 1.5. договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 10000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа. Проценты установлены в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (2190 % годовых). Период, с даты выдачи суммы займа, до 24 ноября 2013 года (в указанный срок денежные средства должны быть возвращены займодавцу в соответствии с п. 2.2. договора займа) является для заемщика льготным, и на этот период проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 % годовых).

Из подписанного Барышниковой О.В. договора займа следует, что она была ознакомлена со всеми условиями договора, своей подписью подтвердила согласие на предлагаемые условия. Своим заявлением, поданным на имя директора ООО «Фристайл-Регионы», ответчик подтвердила, что не лишена дееспособности, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими в полной мере осознавать условия предоставления займа и последствия заключения договора. Договор заключен ею не под влиянием обмана, не в результате злоупотребления доверием, не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вынуждающих её заключить договор. Условия договора являются обоюдным волеизъявлением и не являются для нее невыполнимыми. Условия предоставления займа ей разъяснены и абсолютно понятны. Также Барышникова О.В. была ознакомлена с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, без её согласия, с последующим уведомлением её об этом факте.

    Согласно п. 2.2. договора заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 24 ноября 2013 года. В соответствии с п. 2.3. договора заемщику было предоставлено право досрочно погасить сумму займа, но не ранее чем на третий день пользования займом. Возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа должен был осуществляться наличными денежными средствами в кассу займодавца либо посредством перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (п. 2.4.). Таким образом, Барышникова О.В. обязалась возвратить сумму займа 24.11.2013.

В соответствии с п. 2.5. договора займа в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки займодавца по получению исполнения, затем – проценты за пользование суммой займа, а в оставшейся части – основную сумм долга (сумму займа).

    ООО «Фристайл-Регионы» условия по предоставлению Барышниковой О.В. займа были выполнены в полном объеме, заем был предоставлен путем получения ответчиком наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2013. Вместе с тем, обязательства заемщика по предоставленному ей займу должным образом не исполнялись. В указанный в договоре срок 24.11.2013 Барышникова О.В. денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не вернула. Дополнительным соглашением от 24.11.2013 была изменена дата погашения задолженности на 01.12.2013. Пункт 1.4. договора был изложен в следующей редакции: «Период с 25 ноября 2013 года включительно до 1 декабря 2013 года включительно является для заемщика льготным, и на этот период проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Сумма займа определена в размере 9330 рублей в связи с погашением должником задолженности в размере 670 рублей. В соответствии с п. 1.4. дополнительного соглашения оно вступило в силу с момента его подписания, один экземпляр дополнительного соглашения получен ответчиком, о чем в нем имеется собственноручная подпись Барышниковой О.В..

В указанный в дополнительном соглашении от 24.11.2013 срок до 01.12.2013 Барышникова О.В. свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, вновь было заключено дополнительное соглашение от 01.12.2013, в соответствии с которым п. 2.2. договора был изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 8571 рубля; проценты за пользование суммой займа, начисленные по день возврата суммы займа включительно в срок не позднее 08.12.2013». Пункт 1.3. договора изложен в следующей редакции: «Проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом». В условия договора займа был включен п. 3.3., содержащий условия о том, что заемщик вправе обратиться к займодавцу с просьбой о пролонгации действия договора и срока возврата займа в случае, если одновременно с таким обращением от заемщика поступит платеж в погашение не менее 10% от суммы займа и начисленные на день возврата суммы займа проценты в полном объеме. Пункт 4.2. договора изложен в следующей редакции: «В случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2. договора, сумму займа или её часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты, в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства». В соответствии с п. 1.10. дополнительного соглашения оно вступило в силу с момента его подписания, один экземпляр дополнительного соглашения получен ответчиком, о чем в нем имеется собственноручная подпись Барышниковой О.В..

В указанный в дополнительном соглашении от 01.12.2013 срок до 08.12.2013 Барышникова О.В. свои обязательства по погашению задолженности не исполнила и между сторонами вновь было заключено дополнительное соглашение от 11.12.2013, согласно которому заемщик обязался возвратить сумма займа в размере 7714 рублей, с учетом оплаты задолженности в размере 857 рублей; проценты за пользование суммой займа, начисленные по день возврата суммы займа включительно в срок не позднее 18.12.2013. Иные условия дополнительного соглашения от 11.12.2013 аналогичны условиям дополнительного соглашения от 01.12.2013.

Дополнительным соглашением от 19.12.2013 сумма займа определена в размере 6942 рублей, с учетом оплаты задолженности в размере 772 рублей; включена обязанность Барышниковой О.В. по уплате процентов за пользование суммой займа, начисленных по день возврата суммы займа включительно в срок не позднее 27.12.2013.

Вместе с тем, обязательства заемщика по предоставленному ей займу должным образом не исполнялись. В указанный в дополнительных соглашениях срок Барышникова О.В. денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не вернула.

Как следует из материалов дела, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа на 21.04.2016 составляет 472593 рубля 89 копеек, из которых 6942 рубля – сумма основного долга; 465651 рубль 89 копеек – сумма процентов (с учетом оплаты 4736 рублей 83 копеек – в счет погашения процентов за пользование займом; 2005 рублей 62 копеек – в счет оплаты процентов, начисленных за неисполнение денежного обязательства; 3058 рублей – в счет погашения суммы займа)

В соответствии с соглашением от 20.12.2013 № «Об уступке права (требования), ООО «Фристайл-Регионы» уступило ООО «Право» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении Барышниковой О.В..

В соответствии с п. 1.6 соглашения право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору после его оплаты в соответствии с п.п. 2.3.-2.5. соглашения.

Из платежного поручения от 27.12.2013 № усматривается, что денежные средства ООО «Право» в счет оплаты по указанному соглашению были перечислены первоначальному кредитору.

С учетом указанных обстоятельств, установленных по делу, суд на основании статей 382, 384 ГК РФ, пункта 3.2 договора займа от 17.11.2013 №, приходит к выводу о том, что право требования уплаты задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения Барышниковой О.В. условий данного договора, перешло на основании соглашения от 20.12.2013 № об уступке права (требования) к ООО «Право».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.

Принимая во внимание снижение истцом подлежащих взысканию процентов по договору займа за период с момента заключения договора по 21.04.2016 до 60 000 рублей, учитывая, что этим не нарушаются права должника, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу задолженности по данному договору займа в размере 60 000 рублей, из которых 6942 рубля – сумма основного долга, 53058 рублей – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 2000 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Барышниковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Барышниковой Ольги Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 17 ноября 2013 года № в размере 60000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                            Н.К. Шакурова