Постановление по делу № 5-31/2012 от 12.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кузнецова Н.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8ёва ФИО4,

государственного инспектора отдела надзора за судоходством, портовой деятельностью и судоходными гидротехническими сооружениями Восточно-Сибирского управления государственного ФИО3 надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.26 КоАП РФ, в отношении ФИО8ёва ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Олекминске Якутской АССР, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, являющегося экспертом Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра, расположенного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8ёв Е.В., являясь экспертом Восточно-Сибирского Российского ФИО3 Регистра, при освидетельствовании судна «Витим» в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте отстоя по адресу: <адрес>, Чертугеевская водно-моторная база, в нарушение требований Правил Российского ФИО3 Регистра, в том числе правил освидетельствования судов в эксплуатации (ПОСЭ), утвержденных распоряжением Министрества транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № НС-148-р, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

В разделе 1.3. Общие указания:

в нарушение п. 1.3.3. заполнил с пропуском требуемых сведений Свидетельство о годности к плаванию судна «Витим», регистровый номер 229081, в разделе «Бытовая установка, работающая на сниженном газе», при фактическом наличии на судне одной смонтированной водонагревательной установки, работающей на сжиженном газе и одного сосуда (Баллона) со сжиженным газом в строке «Количество, вместимость баллонов» указал «нет», строки «Количество конфорок» и «Количество водонагревателей» не заполнил;

в нарушение п.1.3.4. в судовые документы ФИО3 Регистра не внёс соответствующие изменения в состав судовой техники;

В разделе 9 «Освидетельствование бытовых нагревательных установок»

в нарушение п.п.9.2.1, 9.2.2 не провел освидетельствование бытовой нагревательной установки;

в нарушение п.9.2.3 не убедился в отсутствии нарушений требований Правил по противопожарной защите данной установки;

в нарушение п.9.2.4 не проверил сведений о профилактике, а также актов о проверках и испытаниях, проводимых судовладельцем перед каждой навигацией;

в нарушение п.9.2.5 при отсутствии Инструкции по обслуживанию, актов о проверке и испытаниях бытовой установки сжиженного газа, сведений о проведении профилактики при неисправности установки или её несоответствии требованиям Правил эксплуатации не запретил эксплуатацию установки;

в нарушение п.9.2.6 не отразил результаты освидетельствования в актах Российским Речным Регистром формы;

В разделе 11 «Бытовые нагревательные приборы» части П «Энергетические установки и системы» Правил классификации и постройки судов внутреннего плавания (ПСВП), утвержденных распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № НС-137-р, вступивших в силу с 31.0302003.:

в нарушение п.11.2.1 не проверил соответствие используемого сжиженного газа требованиям стандартов;

в нарушение п.11.2.6 не определил соответствие используемых сосудов сжиженного газа требуемым стандартам;

в нарушение п. 11.2.7 не проверил техническое состояние сосудов, наличие клейма и соответствующих надписей на клейме;

в нарушение п.п. 11.2.9, ДД.ММ.ГГГГ не проверил соответствие распределительного поста требованиям к размещению и конструкции;

в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил соблюдение требований к установке и креплению сосудов в распределительном посту;

в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил наличие одобрения типа потребителя газа компетентными органами технического надзора;

в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил наличие у потребителя газа автоматического устройства прекращения подачи газа при гашении пламени либо наличие контрольного пламени в водонагревателе;

в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил соответствие установленного редукционного клапана требованиям к показателям избыточного давления газа, подводимого к потребителю;

в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил проведение испытаний трубопровода сжиженного газа под давлением;

в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ при недопустимости утечки газа не проверил всю установку сжиженного газа на плотность при нормальном рабочем давлении;

в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил нормальную работу потребителей газа после включения автоматического устройства прекращения подачи газа,

при наличии грубых нарушений к эксплуатации установок, работающих на сжиженном газе, создающих угрозу пожарной безопасности, охраны жизни и здоровья пассажиров и судовых экипажей, актом внеочередного освидетельствования судна «Витим» от ДД.ММ.ГГГГ, классификационным свидетельством на судно «Витим», необоснованно подтвердил годное техническое состояние судна «Витим», выдав ложное заключение эксперта при осуществлении государственного технического контроля о его годности к эксплуатации и соответствии судна требованиям Правил Российского ФИО3 Регистра в части комплектности, установки, технических характеристик и технического состояния.

Административное правонарушение обнаружено при рассмотрении материалов осмотра судна «Витим» проекта РМ-376/ФИО14376 государственным инспектором отдела надзора за судоходством, портовой деятельностью и судоходными гидротехническими сооружениями ВС ФИО2 А.И., в связи с чем им вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО8ёв Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.26 КоАП РФ, не признал, указав, что не является экспертом и не наделен полномочиями на осуществление государственного контроля (надзора). Просил производство по делу в отношении него прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО8ёва Е.В. и должностное лицо - государственного инспектора отдела надзора за судоходством, портовой деятельностью и судоходными гидротехническими сооружениями Восточно-Сибирского управления государственного ФИО3 надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 А.И., нахожу вину ФИО8ёва Е.В., являющегося экспертом Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.26. КоАП РФ установленной представленными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором отдела надзора за судоходством, портовой деятельностью и судоходными гидротехническими сооружениями Восточно-Сибирского управления государственного ФИО3 надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 А.И., из которого следует, что ФИО8ёв Е.В. являясь экспертом Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра, при освидетельствовании судна «Витим» в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте отстоя по адресу: <адрес>, Чертугеевская водно-моторная база, в нарушение требований Правил Российского ФИО3 Регистра, в том числе правил освидетельствования судов в эксплуатации (ПОСЭ), утвержденных распоряжением Министрества транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № НС-148-р, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ при наличии грубых нарушений к эксплуатации установок, работающих на сжиженном газе, создающих угрозу пожарной безопасности, охраны жизни и здоровья пассажиров и судовых экипажей, актом внеочередного освидетельствования судна «Витим» от ДД.ММ.ГГГГ, классификационным свидетельством на судно «Витим», необоснованно подтвердил годное техническое состояние судна «Витим», выдав ложное заключение эксперта при осуществлении государственного технического контроля о его годности к эксплуатации и соответствие судна требованиям Правил Российского ФИО3 Регистра в части комплектности, установки, технических характеристик и технического состояния, а именно: в разделе 1.3. Общие указания: в нарушение п. 1.3.3. заполнил с пропуском требуемых сведений Свидетельство о годности к плаванию судна «Витим», Регистровый номер 229081, в разделе «Бытовая установка, работающая на сниженном газе», при фактическом наличии на судне одной смонтированной водонагревательной установки, работающей на сжиженном газе и одного сосуда (Баллона) со сжиженным газом в строке «Количество, вместимость баллонов» указал «нет», строки «Количество конфорок» и «Количество водонагревателей» не заполнил; в нарушение п.1.3.4. в судовые документы ФИО3 Регистра не внёс соответствующие изменения в состав судовой техники; В разделе 9 «Освидетельствование бытовых нагревательных установок»: в нарушение п.п.9.2.1, 9.2.2 не провел освидетельствование бытовой нагревательной установки; в нарушение п.9.2.3 не убедился в отсутствии нарушений требований Правил по противопожарной защите данной установки; в нарушение п.9.2.4 не проверил сведений о профилактике, а также актов о проверках и испытаниях, проводимых судовладельцем перед каждой навигацией; в нарушение п.9.2.5 при отсутствии Инструкции по обслуживанию, актов о проверке и испытаниях бытовой установки сжиженного газа, сведений о проведении профилактики при неисправности установки или её несоответствии требованиям Правил эксплуатации не запретил эксплуатацию установки; в нарушение п.9.2.6 не отразил результаты освидетельствования в актах Российским Речным Регистром формы; В разделе 11 «Бытовые нагревательные приборы» части 2 «Энергетические установки и системы» Правил классификации и постройки судов внутреннего плавания (ПСВП), утвержденных распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № НС-137-р, вступивших в силу с 31.0302003.: в нарушение п.11.2.1 не проверил соответствие используемого сжиженного газа требованиям стандартов; в нарушение п.11.2.6 не определил соответствие используемых сосудов сжиженного газа требуемым стандартам; в нарушение п. 11.2.7 не проверил техническое состояние сосудов, наличие клейма и соответствующих надписей на клейме; в нарушение п.п. 11.2.9, ДД.ММ.ГГГГ не проверил соответствие распределительного поста требованиям к размещению и конструкции; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил соблюдение требований к установке и креплению сосудов в распределительном посту; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил наличие одобрения типа потребителя газа компетентными органами технического надзора; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил наличие у потребителя газа автоматического устройства прекращения подачи газа при гашении пламени либо наличие контрольного пламени в водонагревателе; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил соответствие установленного редукционного клапана требованиям к показателям избыточного давления газа, подводимого к потребителю; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил проведение испытаний трубопровода сжиженного газа под давлением; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ при недопустимости утечки газа не проверил всю установку сжиженного газа на плотность при нормальном рабочем давлении; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ не проверил нормальную работу потребителей газа после включения автоматического устройства прекращения подачи газа.

Оценивая содержание данного протокола, судья признает протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям статьи 28.2., статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом. Данный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8ёва Е.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола вручена ФИО8ёву Е.В., о чем свидетельствует его подпись.

Копией свидетельства о годности к плаванию судна «Витим», регистровый №, выданного Российским Речным Регистром, из которого явствует, что внеочередное освидетельствование по форме РР-3,1 ДД.ММ.ГГГГ, проведено экспертом Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра ФИО8ёвым Е.В., что подтверждено подписью самого ФИО8ёва Е.В., печатью Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра и соответствующей голограммой;

Копией акта внеочередного освидетельствования судна «Витим», регистровый №, подписанного экспертом ФИО8ёвым Е.В., с указанием о том, что настоящий акт приложен к свидетельству о годности к плаванию/эксплуатации;

Копией классификационного свидетельства судна «Витим», регистровый №, с указанием о том, что назначение – разъездное судно, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ, при условии его ежегодного подтверждения в соответствии с Правилами Российского ФИО3 Регистра. Срок первого подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство приложено к свидетельству о годности к плаванию под номером 8. Данное свидетельство выдано экспертом Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра ФИО8ёвым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись эксперта ФИО8ёва Е.В., печать Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра и голограммой;

Копией акта очередного освидетельствования судна «Витим», регистрационный №, подписанного экспертом ФИО8ёвым Е.В., подпись которого удостоверена печатью Федерального государственного учреждения Российский ФИО3 Регистр и голограммой Российского ФИО3 Регистра;

Копией акта осмотра судна №, согласно которому судно «Витим» осмотрено ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела надзора за судоходством, портовой деятельностью и судоходными гидротехническими сооружениями Восточно-Сибирского управления государственного ФИО3 надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 А.И., согласно результатам которого, выявлены нарушения, в том числе представляющие угрозу безопасности судоходства;

Копией акта осмотра судна № Б020918, согласно которому судно «Витим» осмотрено ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела надзора за судоходством, портовой деятельностью и судоходными гидротехническими сооружениями Восточно-Сибирского управления государственного ФИО3 надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 А.И., выявлены нарушения: не внесены изменения сведений в Государственный судовой реестр собственником судна, изменен класс судна с 0 на М 2,0; установлен гл. двигатель ЯМЗ, в свидетельстве о праве собственности на судно, в свидетельстве о праве плавания судна под государственным флагом РФ указан гл. двигатель З<адрес>; судовладельцем не назначено лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию судна: отсутствует штатное расписание;

Копией акта осмотра судна № Б020919, согласно которому судно «Витим» осмотрено ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела надзора за судоходством, портовой деятельностью и судоходными гидротехническими сооружениями Восточно-Сибирского управления государственного ФИО3 надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 А.И., выявлены нарушения: отсутствуют планы расположения постов управления, пожарного снабжения, средств доступа в различные отсеки, на палубы с указанием путей эвакуации; необходимо провести техническое освидетельствование бытовой установки сжиженного газа, водогрейной колонки, изменения внести в свидетельство о годности судна к плаванию; отсутствует разрешение на судовую радиостанцию: количество спасательных жилетов меньше, чем предусмотрено правилами ФИО3 Регистра;

Объяснениями Костренёва С.Ю., который указал, что он является капитаном – первым помощником механика т/х «Витим» с ДД.ММ.ГГГГ, водогрейная колонка находилась на судне. При его работе она не эксплуатировалась и находится в отключенном состоянии. Эксплуатация не планируется. Свидетельство о готовности к плаванию получено ДД.ММ.ГГГГ, в котором данное устройство не отмечено;

Фотографиями с судна «Витим», удостоверенных капитаном судна Костренёвым С.Ю., свидетельствующих о наличии на нем водогрейной колонки;

Объяснениями ФИО10, который указал, что он является капитаном – первым помощником механика т/х «Витим», ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Витим», находящийся в <адрес>, м-н Солнечный, в ВМС «Чертугеевский» проводилось внеочередное классификационное освидетельствование экспертом Российского ФИО3ёвым Е.В. в присутствии Костренёва С.Ю., ФИО11 и ФИО12 с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут. Газовая установка находилась на месте установки, подключенная к баллону. Трубопровод газовый и водяной перекрыты шаровыми кранами. Газовая установка не эксплуатировалась. Установка установлена ранее и не демонтировалась;

У суда нет оснований не доверять объяснениям Костренёва С.Ю. о наличии на судне «Витим» в период его освидетельствования экспертом ФИО8ёвым Е.В. газовой установки, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у Костренёва С.Ю., не установлено. Кроме того, данный факт достоверно подтверждён и фотографиями, подтверждающими, что данная газовая установка находилась на судне «Витим» длительное время.

Копией положения о Восточно - Сибирском филиале Российского ФИО3 Регистра от ДД.ММ.ГГГГ №;

Копией должностной инструкции эксперта Байкальского участка Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра ФИО8ёва Е.В., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; из которой явствует, что эксперт Байкальского участка Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра является должностным лицом федерального государственного учреждения, осуществляющим государственный технический контроль;

Копией приказа о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8ёв Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Восточно-Сибирский филиал Российского ФИО3 Регистра в качестве эксперта.

Вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что при проведении освидетельствования судна «Витим» ДД.ММ.ГГГГ имелись грубые нарушения требований к эксплуатации установок, работающих на сжиженном газе, создающие угрозу пожарной безопасности, охраны жизни и здоровья пассажиров и судовых экипажей, которые достоверно свидетельствовали о непригодности технического состояния судна «Витим» к эксплуатации и о несоответствии судна требованиям Правил Российского ФИО3 Регистра.

В судебном заседании достоверно установлено, что целью деятельности Российского ФИО3 Регистра является обеспечение технической безопасности плава­ния судов (п.9), а предметом деятельности Регистра является выполнение работ (оказание услуг), направленных на обеспечение технической безопасности плавания судов (п. 10 Устава). В соответствии с п.п. 1.1., 4.4. Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река - море) плавания (утв. Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Российский ФИО3 Регистр осуществляет классификационную деятельность через своих представителей – экспертов, являющихся должностными лицами федерального государственного учреждения.

Порядок осуществления классификационной деятельности в отношении судов в эксплуа­тации установлен (ПОСЭ) на основании Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания» (утв. распоряжением Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № НС-148-р). В соответствии с п.4 Приложения 8 ПОСЭ экспертом признается должностное лицо ФИО3 Регистра, наделенное в силу занимаемой должности правом осуществлять освидетель­ствование судов с присвоением им класса и техническое наблюдение. Согласно п. 22 Приложе­ния 8 ПОСЭ, освидетельствование является составной частью классификационной деятельно­сти, заключающейся в проверке соответствия судна Правилам и включающая в себя, как мини­мум: проверку наличия согласованной технической документации, сертификатов на материалы и комплектующие изделия, актов службы технического контроля организации, актов судовла­дельца, актов предыдущих освидетельствований; наружный осмотр, измерения, проверку в действии и испытания; оформление и выдачу документов Российского ФИО3 Регистра, то есть осуществляет государственный контроль (надзор).

Объем освидетельствования, сведения о техническом состоянии элементов судна, сведе­ния об измерениях, проведенных ремонтах и заменах должны быть отражены в актах освиде­тельствования, составляемых экспертом. Акты и другая документация должны быть составлены на специальных бланках без пропусков требуемых сведений. Текстовая часть и эскизы должны давать ясное представление об обнаруженных дефектах, причинах их появления и мерах по устранению, изложенных в форме требований (п. 1.3.3 ПОСЭ).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил технической эксплуатации ФИО3 транспорта, весь монтаж бытовых установок сжиженного газа (камбузы, буфетные, посудомойки и т.п.), включающий устройство помещений для газовых приборов, их установку, монтаж и хранение баллонов, ис­пытание и освидетельствование газового оборудования, должен производиться в соответствии с требованиями правил ФИО3 Регистра. При освидетельствовании судна «Витим» экспертом Российского ФИО3 Регистра ФИО8ёвым Е.В. на судне была уста­новлена бытовая установка сжиженного газа, присоединенная к баллону со сжиженным газом. В нарушение указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ норм, эксперт Российского ФИО3 Регистра соот­ветствующую запись в акт освидетельствования, изменения в Свидетельство о годности к пла­ванию не вне<адрес> нарушения являются явными, стаж работы ФИО8ёва Е.В. в должности эксперта Российского ФИО3 Регистра на момент освидетельствования судна «Витим» составлял более трёх лет, в связи с этим прихожу к выводу о том, что заключение о годности судна к эксплуатации с установкой сжи­женного газа на борту, без проверки ее установки на соответствие правил Российского ФИО3 Регистра, является заведо­мо ложным.

Оценивая объяснения ФИО8ёва Е.В., в совокупности с исследованными доказательствами, с учетом установленных обстоятельств дела, прихожу к выводу, что Шмёлев Е.В., являясь экспертом Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.26 КоАП РФ, а именно дал заведомо ложное заключение эксперта при осуществлении государственного контроля (надзора), санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Довод ФИО8ёва Е.В. о том, что он не является экспертом и не может быть привлечен к административной ответственности, суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8ёв Е.В. является экспертом Российского ФИО3 Регистра – и в соответствии со ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, должностным лицом организации, уполномоченной федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов и в его должностные обязанности входит: освидетельствование судов, находящихся в эксплуатации; оформление и выдача соответствующих документов Регистра; разработка и контроль выполнения мероприятий по устранению и предупреждению несоответствий. Следовательно, ФИО8ёв Е.В. - должностное лицо федерального государственного учреждения «Российский ФИО3 Регистр» является экспертом при осуществлении государственного контроля. Заведомо ложное заключение эксперта при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве влечет административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, а не по ст. 19.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд находит совершение ФИО8ёвым Е.В. данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО8ёву Е.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 19.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 23.1, 29.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8ёва ФИО4, являющегося экспертом Восточно-Сибирского филиала Российского ФИО3 Регистра признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042520001 получатель УФК по <адрес> (ОФК 05 ВС ФИО2), ИНН 3808119034, КПП 384901001, ОКАТО 25401000000, КБК 10611690040046000140. Штраф оплатить в любом филиале Сбербанка города.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Н. Кузнецова

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Кузнецова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в административном материале № в отношении ФИО8ёва ФИО4.

Секретарь суда ФИО13