Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-644/2021 ~ М-303/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-644/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Елизово Камчатского края                          25 мая 2021 года

      Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

С участием истца Руденко О.В., представителя истца Бузмаковой Н.С., представителя ответчика Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации и третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю Романишиной Н.В., представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) Лобовой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Ольги Владимировны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности,

установил:

Руденко О.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанности перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, за период действия договора об обязательном Пенсионном страховании, возложении на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств пенсионных накоплений и внести изменения в индивидуальный лицевой счет и Единый реестр застрахованных лиц.

В обоснование иска указала, что 21 ноября 2019 года ей исполнилось 45 лет и у нее появилось право на получение льготной пенсии. При обращении в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) с заявлением о начислении и выплате ей льготной пенсии ей было сообщено, что она может получить на руки накопительную часть своей пенсии, которая, по подсчетам истца, должна была составлять не менее 200 000 рублей. В конце 2019 года она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) с намерением написать соответствующее заявление на получение со своего накопительного счета денежных средств в сумме около 200 000 рублей, и ей от сотрудников ответчика стало известно, что денежные средства с ее накопительного счета на основании якобы написанного ею лично заявления были переданы в АО «НПФ «Будущее», при этом, ПФ РФ с ее денежных средств была удержана сумма в размере 38 991 рубль 62 копейки.

Поскольку какого-либо заявления о переводе денежных средств из ПФР в НПФ она не писала, истец обратилась в ОМВД России по Елизовскому району с заявлением о преступлении (мошенничестве).

В ходе доследственной проверки из содержания документов, представленных истцу ОПФР по Камчатскому краю, ей стало известно, что средства ее пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального счета, были переведены из ПФР в АО НПФ «Будущее» без ее участия и ведома, после обработки ПФР следующих документов:

- заявления о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года № 087-333-09074997, принятого и обработанного в ОПФР по г.Москве и Московской области;

- договора об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко Ольгой Владимировной, принятого и обработанного в ОПФР по Республике Башкортостан.

Позднее истец получила заверенные копии указанных выше документов, при изучении которых истцом было установлено, что все подписи, сделанные от ее имени, являются в данных документах поддельными. Истец никогда не подписывала данные документы, в том числе, никогда не подписывала договор № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко Ольгой Владимировной, место заключения – Камчатский край. В ответ на запрос истца нотариус Дикарева А.А. сообщила, сто 14.12.2017 года (дата написания заявления о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года № 087-333-09074997, принятого и обработанного в ОПФР по г.Москве и Московской области), Руденко О.В. к ней не обращалась, подлинность ее подписи на указанном заявлении нотариус не свидетельствовала, подпись и печать нотариуса на данном заявлении являются поддельными.

При получении указанных документов истец обратилась в АО НПФ «Будущее» с предложением в досудебном порядке решить вопрос о расторжении договора и возврате денежных средств в ПФР без каких-либо удержаний с переданной им суммы, как ошибочно полученных, однако письмо истца, содержащее досудебную претензию, до настоящего времени ответчиком не получено.

Истец считает такое положение незаконным, поскольку она никогда не писала и не подписывала заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года № 087-333-09074997, принятое и обработанное в ОПФР по г.Москве и Московской области и договор об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко Ольгой Владимировной, принятый и обработанный в ОПФР по Республике Башкортостан. В этих документах нет подписи истца, в указанные в данных документах даты она находилась на работе и не выезжала ни в Московскую область, ни в Республику Башкортостан.

Согласно заключению специалиста № 2 от 28 января 2021 года (почерковедческое исследование), подпись от имени Руденко О.В. в строке «Подписи сторон» в договоре об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенном между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко О.В., изображение которой имеется на его представленной копии, выполнена не Руденко О.В., а другим лицом.

Заявление Руденко О.В. о преступлении передано в УВД по Центральному административному округу ГУМВД России по г. Москве.

В результате мошеннических действий, при которых были составлены и подписаны от имени истца указанные выше документы, ПФР перевел в АО НПФ «Будущее» средства пенсионных накоплений истца, учтенных в специальной части индивидуального счета в сумме 190 618 рублей 65 копеек. При этом, ПФР были удержаны на своих счетах средства инвестиционного дохода за 2016-2017 год (досрочный переход) в сумме 38 991 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.166, 167, 434 ГК РФ, п.5.6. ст.36.6, ст.36.22 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», истец просила суд:

- Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко Ольгой Владимировной;

- Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Руденко Ольги Владимировны в размере 190 618 руб. 65 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Руденко Ольги Владимировны, за период действия договора об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года;

- Обязать Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – Руденко Ольги Владимировны доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 38 991 руб. 62 коп.;

- Обязать Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации и Единый реестр застрахованных лиц.

Истец Руденко О.В. и ее представитель адвокат Бузмакова Н.С. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Пенсионный фонд Российской Федерации, одновременно являющаяся представителем третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, действующая на основании доверенностей, Романишина Н.В. против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что в адрес ответчика и третьего лица неоднократно поступали обращения граждан по аналогичным случаям, в настоящее время Прокуратура РФ проводит проверку по данным фактам. Поступившие из НПФ документы были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и их представление в ПФР являлось достаточным основанием для передачи накоплений истца, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в НПФ. Заявления граждан привозили в большом количестве, все подписи были заверены нотариусом. Доход истца будет восстановлен, если договор будет признан недействительным.

В ранее представленном суду письменном отзыве на исковое заявление третье лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю указало, что заявление истца о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 14 декабря 2017 года № 087-333-0907497 было принято и обработано ОПФР по г. Москве и Московской области. Договор истца об обязательном пенсионном страховании с АО «НАФ Будущее» 29 декабря 2017 года № 060-771-21440 принят и обработан в ОПФР по Республике Татарстан. Участие ПФР и его территориальных органов в заключении договоров об обязательном пенсионном страховании действующим законодательством не предусмотрено. Все необходимые мероприятия, связанные с заключением, оформлением договоров об обязательном пенсионном страховании, обменом информацией между фондом и застрахованным лицом НПФ осуществляет самостоятельно. Контроль и надзор за деятельностью НПФ осуществляется Банком России. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и их представление в ПФР является достаточным основанием для передачи накоплений истца, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в НПФ. Оснований для отказа в принятии заявления и передаче пенсионных накоплений ПФР установлено не было. Предположений о недействительности оспариваемого договора не имелось. 27 марта 2018 года ПФР перевел в АО «НПФ «Будущее» средства пенсионных накоплений истца в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ и договором об обязательном пенсионном страховании в размере 190 618 рублей 65 копеек. В случае продолжения формирования истцом средств пенсионных накоплений в ВЭБ УК инвестиционный доход за 2016-2017 составил бы 38 991 рубль 62 копейки.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) Лобова Е.Я. не возражала против удовлетворения исковых требований Руденко О.В.

Ответчик АО НПФ «Будущее» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика АО НПФ «Будущее».

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 т.31 Федерального закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст.32 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд.

В соответствии с п.1 ст.36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В силу п.5 ст.36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п.1 ст.36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 4 ст.36.7 Федерального закона № 75-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.3 ст.36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в конце 2019 года Руденко О.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) с намерением написать соответствующее заявление на получение со своего накопительного счета денежных средств в сумме около 200 000 рублей, и ей от сотрудников ответчика стало известно, что денежные средства с ее накопительного счета на основании якобы написанного ею лично заявления были переданы в АО «НПФ «Будущее», при этом, ПФ РФ с ее денежных средств была удержана сумма в размере 38 991 рубль 62 копейки.

Руденко обратилась в ОПФР по Камчатскому краю с заявлением, в котором просила разъяснить, на основании каких документов осуществлен, перевод средств ее пенсионных накоплений в АО «НПФ» «Будущее».

Из содержания ответа и документов, представленных истцу ОПФР по Камчатскому краю, ей стало известно, что средства ее пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального счета, были переведены из ПФР в АО НПФ «Будущее» без ее участия и ведома, после обработки ПФР следующих документов:

- заявления о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года № 087-333-09074997, принятого и обработанного в ОПФР по г.Москве и Московской области (содержит отметку об удостоверении подписи Руденко О.В. нотариусом Дикаревой А.А.);

- договора об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко Ольгой Владимировной, принятого и обработанного в ОПФР по Республике Башкортостан (л.д.11-12).

Истец считает такое положение незаконным, поскольку она никогда не писала и не подписывала заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года № 087-333-09074997, принятое и обработанное в ОПФР по г.Москве и Московской области и договор об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко Ольгой Владимировной, принятый и обработанный в ОПФР по Республике Башкортостан. В этих документах нет подписи истца, в указанные в данных документах даты она находилась на работе и не выезжала ни в Московскую область, ни в Республику Башкортостан.

По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении (мошенничестве), заявление Руденко О.В. о преступлении передано в УВД по Центральному административному округу ГУМВД России по г. Москве (л.д.29).

Из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области Дикаревой А.А. следует, что 14.12.2017 года (дата написания заявления о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года № 087-333-09074997, принятого и обработанного в ОПФР по г.Москве и Московской области), Руденко О.В. к ней не обращалась, подлинность ее подписи на указанном заявлении нотариус не свидетельствовала, подпись и печать нотариуса на данном заявлении являются поддельными (л.д.18).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Руденко О.В. указала, что постоянно проживает в г. Елизово Камчатского края и никогда не меняла места жительства, заявление о досрочном переходе от 14.12.2017 года она не подписывала, нотариус Дикарева А.А., засвидетельствовавшая подлинность ее подписи в указанном заявлении, истцу не знакома, более того, нотариус Дикарева А.А. сообщила, что Руденко О.В. к ней не обращалась, подлинность ее подписи на указанном заявлении нотариус не свидетельствовала, подпись и печать нотариуса Руденко О.В. находилась на своем рабочем месте в г. Елизово.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должна применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В качестве доказательства того, что Руденко О.В. заявление от 14 декабря 2017 года и договор от 29 декабря 2017 года не подписывала, ею представлено заключение специалиста.

Согласно заключению специалиста № 2 от 28 января 2021 года (почерковедческое исследование), подпись от имени Руденко О.В. в строке «Подписи сторон» в договоре об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенном между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко О.В., изображение которой имеется на его представленной копии, выполнена не Руденко О.В., а другим лицом (л.д.19-28).

Указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и обоснованные ответы. Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, специалист имеет необходимую квалификацию и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного заключения, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство – ст.71 ГПК РФ не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Вопрос о достаточности и пригодности представленных образцов для исследования, как и вопрос о методике проведения исследования относится к компетенции лица, составляющего заключение и проводящего исследование.

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего то, что истец не подписывала договор № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключение специалиста № 2 от 28 января 2021 года (почерковедческое исследование), составленное ООО «Камчатский независимый консультационный центр «Экспертное мнение».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, исходя из того, что Руденко О.В. свою волю на заключение с АО НПФ «Будущее» договора не выражала, его не подписывала, суд приходит к выводу, что заключенный между Руденко О.В. и АО НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года является недействительным.

При этом суд учитывает, что в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком АО НПФ «Будущее» не представлено суду доказательств, подтверждающих, что подпись в договоре № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года принадлежит именно Руденко О.В. и что истец имела волеизъявление на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с ним и перехода из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».

Исходя из положений п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу требований п. 2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно п.1 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в частности, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Учитывая приведенные нормы закона, исковые требования Руденко О.В. о возложении на АО НПФ «Будущее» обязанности перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Руденко Ольги Владимировны в размере 190 618 руб. 65 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Руденко Ольги Владимировны, за период действия договора об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца к ответчику Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации о возложении обязанностей восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – Руденко Ольги Владимировны доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 38 991 руб. 62 коп. и внести изменения в индивидуальный лицевой счет Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации и Единый реестр застрахованных лиц, суд руководствуется следующим.

Согласно п.5 ст.26.22 Федерального закона № 75-ФЗ корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с подп.«ж» п.3 Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от т 18 мая 2012 г. N 579н" (далее – Порядок), корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, осуществляется по основаниям, в том числе и по решению суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании заключенным ненадлежащими сторонами.

В силу подп.«в» п.4 Порядка Пенсионный фонд Российской Федерации вносит соответствующую запись в единый реестр застрахованных лиц в срок, не превышающий одного месяца со дня получения от негосударственного пенсионного фонда извещения о передаче средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в случае принятия судом решения о заключении договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами и в случае смерти застрахованного лица до вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании.

Учитывая изложенное, поскольку судом удовлетворены требования истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко О.В., исковые требования к ответчику Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Руденко Ольги Владимировны удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Руденко Ольгой Владимировной.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Руденко Ольги Владимировны в размере 190 618 руб. 65 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Руденко Ольги Владимировны, за период действия договора об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года.

Обязать Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – Руденко Ольги Владимировны доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 38 991 руб. 62 коп.

Обязать Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации и Единый реестр застрахованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 мая 2021 года.

Судья Н.И. Маслова