Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2011 ~ М-1401/2011 от 18.02.2011

№2-2289/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Лодочкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Т.Е. к ФГУ ... КЭЧ КЭУ ..., ТП в г.... ОУФМС России по ... о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным отказа в регистрации по месту жительства, обязании регистрации,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, признании незаконным отказа ее в регистрации по месту жительства, обязании регистрации по месту жительства по адресу: : АДРЕС. В обоснование заявленных требований указано следующее. С даты своего рождения до июня 2005 года истица вместе с родителями: ФИО1 и ФИО2 постоянно проживала по адресу: АДРЕС в 2-хкомнатной квартире, общей площадью 54,68 кв.м., в том числе жилой 33,90 кв.м. Данная квартира была предоставлена отцу истицы ФИО1, военнослужащему в/ч №..., на ее маму ФИО2 и на нее. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. года нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма стала мать истицы ФИО2, зарегистрированная и постоянно проживающая по данному адресу с 1970 года. В настоящее время ФИО1 77 лет, она страдает .... После расторжения брака между истицей и мужем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. года сложились неприязненные отношения, истица не может проживать с ним совместно по адресу регистрации: АДРЕС. В связи с ухудшением здоровья ФИО1 и необходимостью присмотра за ней, невозможность проживания с бывшим супругов, истица согласия ФИО1 вселилась в квартиру по адресу: АДРЕС, где проживает постоянно с сентября 2010 года. Все свои вещи Маслова Т.Е. также вывезла по адресу: АДРЕС, и не имеет другого места жительства, кроме как спорную квартиру. С целью регистрации по месту жительства истица и ФИО2 обратились в ... КЭЧ, однако получили отказ, мотивированный тем, что в соответствии с п.21 Приказа МО РФ № 80 от 15.02.2000 года вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству Обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается. Данный отказ является незаконным и противоречащим действующему законодательству. В настоящее время приказ МО РФ № 80 от 15.02.2000 года приказом Министра Обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1297 признан утратившим силу.

Представитель истицы в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что спорное жилое помещение не является служебным жильем, вселение истицы произошло на условиях согласия нанимателя жилого помещения, что является подтверждением права пользования истицей спорным жилым помещением. Кроме того, в подтверждение требований указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. в ЕГРП по Московской области сведения о регистрации права собственности, права оперативного управления либо хозяйственного ведения Министерства Обороны РФ на дом, где проживает истица, отсутствуют.

Ответчики ФГУ ... КЭЧ КЭУ ..., ТП в г.... ОУФМС России по ..., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель 3-его лица Министерства обороны РФ в суд не явился, о судебном заседании извещался телеграммой по известном месту нахождения.

С учетом мнения представителя истицы суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС является мама истицы ФИО2, зарегистрированная и постоянно проживающая по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Данная квартира ранее была предоставлена ФИО1 на семью, в том числе на ФИО2 и Маслову Т.Е., согласно ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. года, в настоящее время договор социального найма №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. заключен с ФИО2, которая постоянно проживает и зарегистрирована в квартире согласно выписке из домовой книги л.д. 9).

Маслова Т.Е. фактически проживает по данному адресу, что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, которая неоднократно бывала в доме у Масловых, видит, что истица осуществляет уход за ФИО2, в квартире в маленькой комнате находятся вещи истицы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, подтверждающего вселение истицы на жилую площадь ФИО2, так как свидетель не заинтересован в исходе дела, пояснения свидетеля подтверждаются письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что АДРЕС является закрытым военным городком, согласно Перечня имеющих жилищных фонд закрытых военных городков вооруженных Сил РФ, утв.Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. г. №...р.

Однако, согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в ЕГРП отсутствуют сведения о том, что собственником данной квартиры является Министерство Обороны РФ, либо, что данная квартира закреплена за Минобороны РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРП по Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случаях, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из представленных доказательств следует, что общая 54,68 кв.м. и жилая площадь квартиры, где проживают Истица и наниматель квартиры Маслова А.П. соответствует требованиям соблюдения учетной нормы жилого помещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истица вселилась в спорное жилое помещение и действительно проживает в нем.

С целью регистрации по месту жительства по адресу: АДРЕС ФИО2 и Маслова Т.Е. обратились в ... КЭЧ и в органы ОУФМС, однако получили отказ, мотивированный тем, что в соответствии с п.21 Приказа МО РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ. года вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству Обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

В настоящее время приказ МО РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ. года приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. года №... признан утратившим силу.

Как следует из ответа УФМС России ТП в г. ... от ДД.ММ.ГГГГ. г. регистрация граждан по месту жительства может быть ограничена в закрытых военных городках л.д. 27).

Вместе с тем, суд считает, что поскольку жилое помещение занимается ФИО2 на условиях социального найма, что Маслова Т.Е. приобрела право пользования жилым помещением фактически вселившись в него с согласия нанимателя.

Так как истица пользуется жилым помещением на законных основаниях, суд пришел к выводу, что ограничение регистрации по месту жительства в данном случае является необоснованным.

Суд не усматривает оснований для отказа в регистрации Масловой Т.Е. по месту жительства, так как данный акт носит уведомительный характер и не является ограничением для свободы передвижения граждан, выбора места пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требований истицы о понуждении ТП в г.... ОУФМС России по ... в ... районе зарегистрировать Маслову Т.Е. по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право пользования за Масловой Т.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС на условиях социального найма.

Обязать ТП в г.... ОУФМС России по ... зарегистрировать Маслову Т.Е. по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны также вправе обжаловать данное решение в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: