Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2015 ~ М-4504/2015 от 09.06.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику ******, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа истек, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа ******, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о невозможности вручения телеграммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ****** рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Расписка, предъявленная ФИО2 в подтверждение возникновения между сторонами заемных отношений, имеет все признаки письменного договора займа. Содержит предмет договора, указание на сумму займа в размере ****** рублей, сведения о заемщике и займодавце. Обязательство возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также дату подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность расписки и факт передачи денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а также нахождения на момент рассмотрения дела долговой расписки у истца, суд находит обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком неисполненными, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету, исходя из ставки рефинансирования: **************8,25%/360 = ****** рублей ФИО5 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ – исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 11,27%: *******11,27%*******/360 = ******. Всего ******.

Вместе с тем поскольку в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе в отсутствие специального указания закона выйти за пределы заявленных исковых требований, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ******.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу ФИО2 полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ******, проценты за пользование чужими денежными средствами ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******, всего ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.