Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1266/2021 от 08.12.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу № 21-1266/2021

    г.Уфа                                                                                     22 декабря 2021 года

    Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

    определение инспектора ОУУП и ПДН отдела МВД России по адрес РБ ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменено, уточнен адрес места жительства ФИО3, указано о вынесении определения на основании ч. 5 ст. 28.1. КоАП РФ, в остальной части определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

    УСТАНОВИЛ:

    определением инспектора ОУУП и ПДН отдела МВД России по адрес ФИО5 от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.

    Не соглашаясь с определением инспектора ОУУП и ПДН отдела МВД России по адрес ФИО5 от дата и решением судьи городского суда, ФИО1 и ФИО2 обжаловали их в Верховный Суд Республики Башкортостан, просят их отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

    ФИО1, ФИО2, ФИО3, должностное лицо на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, нахожу жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь тетей несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, дата обратилась с телефонным сообщением в дежурную часть отдела МВД России по адрес РБ о проверке адрес в адрес, где могут находиться несовершеннолетние ФИО10.

    Опрошенная ФИО3 показала, что проживает вместе со своими детьми ФИО10 в адрес в адрес РБ.

    Несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 были опрошены в присутствии законного представителя, каких-либо жалоб на неудовлетворительные условия проживания, воспитания не предъявляли.

    По результатам проведенной проверки инспектором ОУУП и ПДН отдела МВД России по адрес ФИО5 от дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях ФИО3 не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

    Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1 на определение должностного лица от дата, судья городского суда пришел к выводу о том, что вышеуказанное определение должностного соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств доводов заявителя должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35           КоАП РФ в действиях ФИО3

    Не согласиться с выводами судьи первой инстанции оснований не имеется.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

    Вопреки доводам жалобы дело судьей городского суда рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, исследованы все представленные в материалах дела доказательства, которым на основании ст. 26.11 КоАП РФ дана соответствующая правовая оценка, решение отвечает требованиям                  ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, каких-либо сведений, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении настоящего дела, не имеется.

    Доводы жалоб не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являлись предметом проверки в суде первой инстанции.

    Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых определения должностного лица административного органа и решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.35 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                             ░/░                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.