Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5697/2015 от 05.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-5697/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года    г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи

Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Сахарову ФИО о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Шевроле, №, под управлением ответчика и а/м Митцубиши, №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновником ДТП был признан ответчик. Автомобиль Митцубиши был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства. За ремонт а/м Митцубиши, истцом было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «СОГАЗ» на сумму <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма превышает лимит ответственности и подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку гражданская ответственность Сахарова ФИО на момент ДТП была дополнительно застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на сумму <данные изъяты> руб., размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ОАО «СОГАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» и в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласного полиса №, ФИО6, страхователь, и ОАО ГСК «Югория», страховщик, заключили договор добровольного страхования транспортного средства Митцубиши, №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, Сахаров ФИО, управляя автомашиной Шевроле, №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Митцубиши, №, принадлежащим на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО5 Размер ущерба в результате полной гибели а/м Митцубиши, согласно расчета к выплате, заключения № №, составил <данные изъяты> руб. Истец перечислил страхователю указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Сахарова ФИО была застрахована в ОАО «СОГАЗ» на сумму <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     В соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания - истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба, а в случае невозможности его установления - к владельцу источника повышенной опасности.

    Вместе с тем, суду представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого гражданская ответственность Сахарова ФИО на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах сумма исковых требований не превышает лимит ответственности ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, в связи с чем с ответчика взысканию не подлежит.

Дело рассмотрено судом в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 6, 10, 12, 55-57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 98, 181,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Сахарову ФИО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015 г.

Судья                                    Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5697 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова