Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 (2-2945/2013;) ~ М-2947/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-376/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 126 086, 92 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2010 года в 15:55 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в связи с нарушением требований Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Рав4» причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб». В связи с повреждением автомобиля в результате страхового случая истцом оплачены работы по восстановлению транспортного средства «Тойота Рав4», проведенные ИП ФИО4 в размере 298 624, 18 рублей. В связи с чем, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу ответственному за убытки в размере произведенной выплаты. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ОАО «Альфа Страхование». В соответствии с полисом ОСАГО ОАО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 120 000 рублей. Полагает, что разница между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой, подлежит взысканию с ответчика.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 29.11.2010 года в 15:55 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пункта 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении и развороте не уступил дорогу автомобилю «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался попутно без изменения направления (л.д. 14).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак У625ОО/59 застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО).

ООО «Авто-эксперт» 06.12.2010 года, 13.01.2011 года, 18.01.2011 года составлены акты осмотра транспортного средства «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлены наименование деталей и характер повреждений (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями договора страхования, автомобиль «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> восстановлен ИП ФИО4, что подтверждается счетом от 03.03.2011 года в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта составила 299 704, 18 рублей.

В счет оплаты за ремонт автомобиля «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> денежная сумма в размере 298 624, 18 рублей (за вычетом по запчастям и материалам 1 080 рублей на основании служебной записки) истцом перечислена на счет ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2011 года (л.д. 31).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Ни характер повреждений, ни перечень поврежденных деталей автомобиля «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак У625ОО/59, ни размер суммы страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены.

При этом истцом представлено документальное подтверждение выплаты страхового возмещения путем оплаты работ по восстановлению транспортного средства «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 298 624, 18 рублей.

Кроме этого, истцом указано на возмещения денежной суммы в суброгационном порядке в размере 120 000 рублей от ОАО «АльфаСтрахование», в связи с тем, что у ответчика заключен договор об обязательном страховании автогражданской ответственности.

Учитывая фактический размер ущерба с учетом износа на заменяемые детали, суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы исковых требований, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа в размере 246 086, 92 за минусом страховой выплаты в размере 120 000 рублей, разница, подлежащая взысканию с ответчика составляет 126 086, 92 рубля.

Указанная сумма истцом документально подтверждена и не оспорена ответчиком.

Разрешая спорные правоотношения, следует указать на установленное в ходе судебного разбирательства виновное поведение ответчика ФИО1 в части не соблюдения требований правил дорожного движения, которые привели к столкновению транспортных средств.

Так, принимая во внимание административный материал (пояснения (объяснения) участников дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.

То есть, нарушение ответчиком требований правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак У625ОО/59.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновное поведение ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия в ходе разрешения спорных правоотношений не оспорено.

Также в ходе судебного разбирательства сторонами не указано, судом не установлено, виновное поведение других лиц, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спорные правоотношения в части взыскания в порядке суброгации денежных сумм, суд приходит к следующему.

Обстоятельства наличия полиса ОСАГО у водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

Учитывая, лимит ответственности ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, принимая во внимание документально подтвержденный размер страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу действующего законодательства, несет ответственность по возмещению ущерба в размере 126 086, 92 рублей, то есть за ущерб с учетом износа на заменяемые детали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании в суброгационном порядке с ответчика ФИО1, денежной суммы в размере 126 086, 92 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет возмещения в суброгационном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 126 086, 92 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 19.02.2014г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья          Е.В.Овчинникова