Дело № 2-113\2015г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2015г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Грицковой Нины Мартыновны к администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
у с та н о в и л:
истец Грицкова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Качканарского городского округа о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>, сад <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что земельный участок № 382-а. в коллективном саду № <адрес> постановлением главы администрации в ДД.ММ.ГГГГ. выделен ФИО4, супругу истица, который ДД.ММ.ГГГГ. умер. При жизни право собственности не зарегистрировал. Истица Грицкова Н.М., после смерти супруга обратилась к нотариусу о принятии наследства, но оказалось, что оформить наследственные права на земельный участок невозможно по той причине, что в отношении указанного имущества отсутствуют правоустанавливающие документы. Из иска следует, что исследуемый земельный участок был предоставлен ФИО4до введения в действие Земельного кодекса, в этом случае, если вид права, на котором предоставлен земельный участок не указан, либо невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, когда такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность. Истица после смерти супруга приняла оставшееся после него наследство, других наследников нет, поэтому она считает возможным признать за ней право собственности на земельный участок, которым владела с супругом до его смерти.
В судебном заседании истец Грицкова Н.М. поддержала изложенные в иске требования и пояснила, что в период брака с ФИО4 ему по месту работы выделен земельный участок, который они вместе разрабатывали. Построили на нем домик, другие подсобные сооружения. Границы участка с момента его выделения не менялись, соседние участки уже оформлены и границы их согласованы, о чем она (истица) ставила свою подпись, спора по границам участков нет. Обратившись в кадастровую палату, ей была выдана выписка из кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, участок № № После смерти ФИО4 дети отказались от наследства в пользу ее (истицы), поэтому она просила оформить за ней право собственности на указанный участок.
Представитель ответчика - администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, где
просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва следует, что требования истца о признании права собственности на земельный участок № в коллективном саду № <адрес> подлежат удовлетворению.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Качканарский отдел в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Им также представлено уведомление об отсутствии зарегистрированных прав в отношении спорного земельного участка.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Грицкова Н.М. состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке л.д. 11). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1156 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно справке нотариуса ФИО5(л.д. 10) Грицкова Н.М. по наследственному делу после смерти Грицкова м.г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она является единственным наследником.
В судебном заседании истица подтвердила, что после смерти мужа оформила права на квартиру. Ее утверждение согласуется с информацией нотариуса, опровергающих это обстоятельство доказательств ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу о принятии Грицковой Н.М. наследства после смерти своего супруга ФИО4
В силу п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Грицкова Н.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права
собственности на праве наследования на земельный участок, предоставленный ее мужу в 1992г. под садовый участок.
Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № в коллективном саду № зарегистрирован за ФИО4 (л.д. 6).
Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден список членов коллективного сада № 5, в нем значится ФИО4, номер участка - №а (л.д. 7-8).
В кадастровом паспорте данного земельного участка имеется ссылка на кадастровый номер участка, номер кадастрового квартала, указана площадь участка - 600 кв.м. и кадастровая стоимость (л.д. 9).
Согласно указанных выше постановлений главы администрации, а также представленных истцом членского билета, квитанций об уплате взносов (л.д. 13-14) следует, что спорный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находился у супругов ФИО4 и Н.М. на праве постоянного пользования.
В соответствии с п. 9.1 СТ. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Согласно п. 2 ст. 25.2 вышеуказанного Закона основанием для государственной регистрации права собственности на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из постановления главы администрации о предоставлении земельного участка ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства.
Суду предоставлены выписка из постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление главы администрации об утверждении списков граждан, получивших земельные участки для ведения садоводства в коллективном саду № 5, из которых видно, что ФИО4 исследуемый земельный участок площадью <данные изъяты>-а в коллективном саду № предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.
При жизни ФИО4 не оформил свое право собственности на указанный участок. Однако, поскольку истец Грицкова Н.М. состояла в браке с ФИО4 и совместно с ним пользовалась земельным участком с 1992г., несмотря на то, что этот земельный участок числится предоставленным только ее мужу, в силу приведенных выше правовых норм следует исходить из того, что исследуемый земельный участок на момент разрешения спора в суде находится на праве постоянного пользования истицы и она вправе оформить право собственности на этот земельный участок.
Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства, более того, не возражал против признания права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу за Грицковой Н.М., что следует из отзыва его представителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░