Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 23.01.2018

    Дело № 1-39/2018

                     П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018года                 с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

с участием гос. обвинителя- ст. пом. прокурора <адрес> Королева Л.В., пом. прокурора <адрес> Челпан В.И.

Защитника- Юманова И.Д., предоставившего удостоверение №, ордер №, общественного защитника- Хэлехас Т.С.

подсудимого Векшина А.Е.

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Векшина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. « А,Ж,К» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено - 19 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания -10 лет 25 дней)

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Векшин А.Е. путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив значительный ущерб.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Векшин А.Е. в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 01 мин ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), отбывая наказание в <данные изъяты> по адресу <адрес> Б, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Векшин А.Е. в сети Интернет обнаружил размещенное Потерпевший №1 объявление о желании приобрести механическую коробку переменных передач (МКПП) на автомобиль <данные изъяты>, после чего посредством телефонной связи связался с Потерпевший №1, преставившись продавцом автозапчастей и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него в наличии имеется интересующая Потерпевший №1 механическая коробка переменных передач (МКПП) и он готов ее продать, договорившись с Потерпевший №1 о внесении оплаты в сумме <данные изъяты>., на что потерпевший согласился. Реализуя преступный умысел, Векшин А.Е. сообщил Потерпевший №1 номер находящийся в распоряжении его знакомой Свидетель №2 банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на имя Свидетель №1, на которую Потерпевший №1 должен перечислить денежные средства в счет оплаты МКПП, на что Потерпевший №1 согласился, не предполагая об истинных намерениях Векшина А.Е.. Векшин А.Е. свои обязательства по продаже МКПП выполнять не собирался и не имел реальной возможности их выполнить, имея при этом умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и введя в заблуждение последнего.

      С целью маскировки своей деятельности Векшин А.Е. обратился к находящемуся в <адрес> ФИО1 и не посвящая последнего в свои преступные планы,, поручил ему приобрести неисправную МКПП на автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по указанию Векшина А.Е., не догадываясь о его преступных намерениях, приобрел данную МКПП и находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> от своего имени отправил непригодную для эксплуатации МКПП на автомобиль марки « <данные изъяты> в <адрес> Потерпевший №1. После чего ФИО1 сообщил Векшину А.Е. номер товарно-транспортной накладной, Векшин А.Е. сообщил данные Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана Векшина А.Е., обратился к своей жене Свидетель №4 об осуществлении перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанную Векшиным А.Е. банковскую карту ПАО « Сбербанк Россиии» №, октрытую на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО « Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Однако Свидетель №4 отказалась переводить денежные средства на вышеуказанную банковскую карту и посредством телефонной связи, связалась с Векшиным А.Е. и потребовала от последнего, чтобы он сообщил номер банковской карты, оформленной на его имя.

     Продолжая реализацию своего умысла, Векшин А.Е., представившись Свидетель №4 ФИО2, сообщил ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО « Сбербанк России» по адресу: <адрес>, имея возможность посредством услуги «Мобильный банк», распоряжаться денежными средствами, поступившими на указанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 мин. ( по московскому времени) Свидетель №4, находясь в отделении ПАО « Сбербанк России» по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО « Сбербанк России», после чего Векшин А.Е. получил возможность распоряжаться данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 мину ( по московскому времени) Векшин А.Е., посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона и услуги «Мобильный банк», подключенной к указанной банковской карте ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>., поступивших от Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО « Сбербанк России», находящуюся в распоряжении его знакомой Свидетель №2, тем самым получив дальнейшую возможность распоряжаться поступившими от Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

     В судебном заседании подсудимый Векшин А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Согласился в предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства разъяснены, понятны и осознает последствия. В содеянном раскаивается.

     Защитник- адвокат Юманов И.Д. поддержал ходатайство.

Общественный защитник Хэлехас Т.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

     Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. НЕ возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

     Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, ходатайство заявлено в сроки, установленные ст. 315 УПК РФ.

     Действия Векшина А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказание на его исправление, условия жизни его семьи.

     Векшин А.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

По месту отбывания наказания Векшин А.Е. характеризуется отрицательно. На <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «И, Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 п. «А» ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством следует признать наличие рецидива преступлений.

     Суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы реально, поскольку иной вид наказания не приведет к достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстяоетльства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств.

Наказание следует назначить с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, учитывая фактически отбытое наказание по предыдущему приговору на момент постановления настоящего приговора.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительной колонии следует определить - колонию строго режима, согласно ч. 1 п. «В» ст. 58 УК РФ.

     Суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительного вида наказания.

     Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно справки к обвинительному заключению, вещественных доказательств не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Векшина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Векшина А.Е. содержание под стражей оставить без изменения.

Взыскать с Векшина А.Е. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного им для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья            Вахрушева О.А.