Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2498/2023 ~ М-2360/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-2498/2023

                                                                           УИД 73RS0013-01-2023-003177-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года                                                                                           г.Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о понуждении произвести страховые выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) по заданию начальника РЭП <данные изъяты>., на основании договора на оказание услуг, заключенному с ООО «Номатекс» от (ДАТА), его направили на работы по ремонту силового трансформатора <данные изъяты>. При этом о том, что в верхней ячейке <данные изъяты> присутствует напряжение, его не уведомили. В результате при проведении работ им была получена травма <данные изъяты>. В виду полученных травм его госпитализировали в <данные изъяты>. До настоящего времени он проходит лечение. (ДАТА) составлен акт №* о несчастном случае на производстве. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страховой суммы. Однако ему отказали ввиду наличия ошибок в больничном листе. После устранения данных ошибок он вновь представил больничный лист и заявление о страховой выплате. Однако ему также было отказано. Вместе с тем, согласно ФЗ № 125-ФЗ для работников, пострадавших в результате несчастного случая на производстве, предусмотрены: пособие по временной нетрудоспособности, единовременная страховая выплата, ежемесячные страховые выплаты, оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией пострадавшего работника. До настоящего времени ни одной из вышеуказанных выплат ему не было произведено. Состояние его здоровья ухудшилось, он находился в реанимации, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 200 000 руб. Для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью в <данные изъяты>, в кассу которого им были уплачены денежные средства в размере 28 000 руб.

Просит обязать ответчиков произвести ему страховые выплаты в связи с производственной травмой, взыскать с ответчиков моральный вред в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 28 000 руб.

Судом по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Номатекс», Кревер И.А.

В судебное заседание истец Васильев А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Дорофеева А.С. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования заявлены преждевременно, истец намерен обратиться в медицинское учреждение для установления степени нетрудоспособности. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «Энергомодуль», представитель третьего лица ООО «Номатекс», третье лицо Кревер И.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца Васильева А.А. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Васильева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о понуждении произвести страховые выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                                                                             М.А. Иренева