Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 от 31.03.2021

№ 1-223-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственных обвинителей Заневского П.В.

Капелевой О.О.

Сологуб К.Е.

Смирновой В.В.

Борисова Р.Д.

защитника (удостоверение № 1427, ордер №93 от 31.05.2021) Жуковой Т.С.

подсудимого Горбунова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Горбунова А.О., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2021 примерно в 13 часов 00 минут Горбунов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вместе со своим знакомым Е.Д.Ю. в кафе китайской кухни «Метеор», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 83, где увидел как Е.Д.Ю. расплачивается за заказ денежными переводами со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» посредством мобильного приложения «Мобильный банк 900», установленного на принадлежащем ему телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro», в результате чего у Горбунова А.О. примерно в 13 часов 30 минут 16.01.2021 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №*, эмитированного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 66, на имя Е.Д.Ю.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * Е.Д.Ю., Горбунов А.О., воспользовавшись тем, что Е.Д.Ю. вышел и его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял со стола телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro», принадлежащий Е.Д.Ю. и примерно в 13 часов 33 минуты 16.01.2021 сформировал и отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с текстом «перевод» и сумму перевода 2000 рублей, после чего ввел номер своего мобильного телефона *, к которому был «привязан» банковский счет ПАО «Сбербанк России» №* банковской карты № *, открытый на имя его знакомой - С.Н.Д., не осведомленной о преступных намерениях, и осуществил перевод на сумму 2000 рублей, тем самым похитил их с банковского счета Е.Д.Ю.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * Е.Д.Ю., Горбунов А.О. примерно в 18 часов 26 минут 16.01.2021, воспользовавшись тем, что Е.Д.Ю. вышел и его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял со стола телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro», принадлежащий Е.Д.Ю., сформировал и отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с текстом «перевод» и сумму перевода 27 000 рублей, после чего ввел номер своего мобильного телефона *, к которому был «привязан» банковский счет ПАО «Сбербанк России» №* банковской карты № *, открытый на имя его знакомой - С.Н.Д., не осведомленной о преступных намерениях, и осуществил перевод на сумму 27000 рублей, тем самым похитил их с банковского счета Е.Д.Ю.

После этого Горбунов А.О. позвонил С.Н.Д., неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил снять денежные средства в сумме 29000 рублей, которые он перевел на ее банковскую карту. С.Н.Д., не подозревая о противоправности действий Горбунова А.О., согласилась, сняла указанную сумму и впоследствии передала Горбунову А.О., который распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Горбунов А.О. 16.01.2021 в период с 13 часов 33 минут до 18 часов 26 минут при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №* денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Е.Д.Ю., причинив ему на указанную сумму материальный ущерб, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.О. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Горбуновым А.О. 17.03.2021 в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме.

Примерно с 2017 года он знаком с О.Н.Д. (в настоящее время - С.). Летом 2020 года он попросил у С. в пользование банковскую карту ПАО Сбербанк № *, открытую на ее имя. К данной банковской карте на принадлежащем ему мобильном телефоне марки SAMSUNG S-8 было подключено мобильное приложение «Мобильный Банк» (к номеру его телефона * и «Сбербанк Онлайн» для простоты обращения с банковской картой при покупках и совершении переводов. С июня 2020 года вышеуказанная банковская карта находилась у него в пользовании, однако в период новогодних праздников 2021 года была им утеряна, о чем он С. не сообщил.

С Е.Д.Ю. он знаком с детства, они поддерживают дружеские отношения. 16.01.2021 примерно в 11 часов 30 минут Е. ему позвонил и предложил пойти в кафе китайской кухни «Метеор», расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 83, он согласился. Примерно в 13 часов 00 минут 16.01.2021 они встретились возле кафе, прошли внутрь и сделали заказ. Во время их нахождения в кафе Ерохин расплачивался путем переводов денежных средств со своего банковского счета посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», их телефоны находились на столе, в свободном доступе.

Примерно в 13 часов 30 минут Е. отошел в туалет, свой мобильный телефон оставил на столе. В связи с тем, что он (Горбунов А.О.) нуждался в денежных средствах, у него внезапно возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Ерохина посредством их перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту № *, которую ему ранее дала в пользование С.. Он взял телефон Е., который не был заблокирован, и проверил баланс денежных средств на его банковской карте (путем отправления запроса на номер «900»).

Убедившись в наличии на счете денежных средств, он решил перевести сначала небольшую сумму, чтобы проверить. Воспользовавшись, тем, что Е. вышел и никто не наблюдает за его действиями, примерно в 13 часов 33 минуты он осуществил перевод через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» («платежи», «клиенту Сбербанка», ввел номер своего мобильного телефона * и сумму 2000 рублей) на сумму 2000 рублей на банковскую карту № *, на номер его телефона * сразу пришло СМС-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств, после этого он положил телефон Е. на место. По возвращении Е. они продолжили отдыхать, Е. ничего не заподозрил и хищения денежных средств не обнаружил.

Примерно в 18 часов 15 минут Е. пошел танцевать в зал, свой мобильный телефон вновь ставил на столе. Он (Горбунов), воспользовавшись моментом снова взял телефон Е. и примерно в 18 часов 26 минут осуществил перевод (через смс-команду 900) на сумму 27 000 рублей на банковскую карту № *, ему снова пришло СМС-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств, после этого положил телефон Е. на место. Он сразу позвонил С. и сказал, что ей необходимо обналичить и передать ему денежные средства в размере 29000 рублей с её банковской карты, которую ранее она передала ему в пользование, сам он этого сделать не сможет, так как карта была им утеряна. Подробностей перевода денежных средств на карту С. не сообщал, а она сказала, что перезвонит, когда обналичит денежные средства.

Примерно через 10-15 минут за стол вернулся Е., заплатил по счету и они разошлись по домам.

В 19 часов 00 минут 16.01.2020 перезвонила С. и сообщила, что обналичила денежные средства.

Примерно в 20 часов 00 минут 16.01.2021 он приехал к С., она передала ему 29000 рублей, которые он впоследствии потратил на собственные нужды. О том, что денежные средства были им похищены, С. не знала, он ей не говорил (л.д. 106-108).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания Горбунов А.О. подтвердил.

22.01.2021 Горбуновым А.О. была дана явка с повинной, согласно протоколу которой он 16.01.2021, находясь в кафе китайской кухни «Метеор» по ул. Русская, 83 в г. Владивостоке, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 29000 рублей у Е.Д.Ю. путем перевода денежных средств с банковского счета Е. Д., открытого в ПАО Сбербанк, на банковскую карту ПАО Сбербанк своей знакомой - С. Н. Преступление совершено им бесконтактным способом, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Ерохина. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 55).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, огласив показания потерпевшего и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний Е.Д.Ю., данных им 21.01.2021, следует, что с Горбуновым А.О. они знакомы с детства, отношения дружеские.

У него в пользовании находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro», в котором установлена зарегистрированная на него сим-карта компании сотового оператора «Билайн» с абонентским номером *, к номеру телефона «привязан» его банковский счёт № * (банковская карта № *) ПАО Сбербанк; открытый 21.11.2019 в дополнительном офисе 8635/0172, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 66. На его телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому «привязан» вышеуказанный банковский счет для удобства контроля поступивших и списанных денежных средств.

16.01.2021 примерно в 11 часов 30 минут он позвонил Горбунову и предложил пойти в кафе китайской кухни «Метеор», расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 83, тот согласился. Примерно в 13 часов 00 минут 16.01.2021 они встретились, прошли внутрь, сделали заказ. Его мобильный телефон находился на столе в свободном доступе, блокировки не имел. За время нахождения в кафе он расплачивался путем перевода со своего банковского счета посредством мобильного приложения «Мобильный банк» денежных средств на банковский счёт официантов. Примерно в 18 часов 15 минут после того, как он в очередной раз расплатился, оставил телефон на столе и пошел танцевать в зал. Горбунов в этот момент оставался за столом один, стол находился в поле его зрения, за время отсутствия никто посторонний не подсаживался. Примерно через 20 минут он вернулся, его мобильный телефон находился на столе, он оплатил оставшийся счет путем перевода денежных средств, после чего примерно в 19 часов 00 минут они вышли из кафе и разошлись.

17.01.2021, находясь дома, он вошел в приложение «Мобильный банк» и обнаружил, что 16.01.2021 с его банковского счёта произведено списание денежных средств на сумму 2 000 рублей и 27 000 рублей. Внимательно всё изучив, он обнаружил, что денежные средства 16.01.2021 с его банковской карты ПАО Сбербанк были переведены в 13 часов 33 минуты и 18 часов 26 минут через мобильное приложение на банковский счет ПАО Сбербанк, держателем которого является Н.Д. С. Поскольку женщина с такими данными ему была не знакома, в совершении хищения он заподозрил Горбунова, так как денежные средства были переведены с его банковской карты во время их нахождения в кафе. В результате хищения причинен ущерб на общую сумму 29000 рублей, который является для него значительным, так как cоставляет половину его ежемесячного заработка.

К протоколу допроса приобщил «скриншоты» из приложения «Мобильный банк», установленного на его телефоне, подтверждающие списание денежных средств с его банковского счёта 16.01.2021, а также фото его банковской карты ПАО Сбербанк, с которой 16.01.2021 были переведены денежные средства (л.д. 12-14).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.Д. от 22.01.2021 следует, что с Горбуновым А.О. она знакома примерно с 2017 года.

В июне 2020 года Горбунов А.О. на время попросил в пользование принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк № *, открытую на ее имя. Она согласилась и подробностями не интересовалась. К данной банковской карте она подключила мобильные приложения «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» для простоты обращения с банковской картой при покупках и совершении переводов. С июня 2020 года Горбунов А.О. пользовался этой банковской картой.

16.01.2021 примерно в 18 часов 30 минут ей позвонил Горбунов и сказал, что банковская карта ПАО Сбербанк № *, которую она дала ему в пользование летом 2020 года, была им утеряна, он перевел на утерянную им банковскую карту ПАО Сбербанк № * денежные средства в сумме 29000 (двадцать девять тысяч) рублей, попросил ее обналичить эти денежные средства и передать ему. Она согласилась и примерно в 18 часов 35 минут 16.01.2021 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне «Samsung A30» двумя переводами перевела вышеуказанную сумму на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк № *, которой пользуется сама. Данную банковскую карту ПАО Сбербанк № * в отделении ПАО Сбербанк она не получала, активировала ее через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и пользовалась ею бесконтактным способом, посредством мобильного приложения «NFC» на своем сотовом телефоне «Samsung A30», путем его прикладывания к платежным терминалам вместо банковской карты при покупке товаров. В связи с тем, что банковская карта № * использовалась ею «бесконтактным способом», переведенные денежные средства на общую сумму 29000 рублей она решила перевести на банковскую карту ПАО Сбербанк № *, принадлежащую ее маме - С. А.Д. Данная банковская карта находилась дома по месту её проживания: г. Владивосток, ул. **, * - *. Она созвонилась с мамой, рассказала, что хочет воспользоваться ее банковской картой для снятия наличных денежных средств (более никаких подробностей денежного перевода она не сообщала), мама разрешила ей воспользоваться картой.

В связи с тем, что ей необходимо было сделать покупку для личного пользования и оплатить ее денежным переводом, а нужная сумма на ее банковском счете отсутствовала, она решила перевести на банковскую карту своей мамы не 29000 рублей, а 26000 рублей, а 3 000 рублей отдать Горбунову наличными. Примерно в 18 часов 40 минут 16.01.2021 она со своей банковской карты ПАО Сбербанк № * перевела денежные средства в сумме 26000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № *, принадлежащую ее маме, затем пошла на расположенную рядом с домом остановку общественного транспорта «Детский парк» (ул. Пихтовая), где в помещении находятся банкоматы ПАО Сбербанк.

Примерно в 18 часов 55 минут 16.01.2021 она в одном из банкоматов ПАО Сбербанк с банковской карты мамы № * сняла денежные средства в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей. После того, как обналичила денежные средства (примерно в 19 часов 00 минут), позвонила Горбунову и сообщила об этом.

Примерно в 20 часов 00 минут 16.01.2021 Горбунов А.О. приехал к ней, она передала ему 29000 рублей (к 26 000 рублей, которые она обналичила в банкомате, добавив свои личные 3000 рублей), и он уехал. О происхождении денежных средств (29000 рублей), которые ей перевел Горбунов, не знала, он не сообщил, попросил только обналичить их и передать ему. К протоколу допроса приобщила выписки из ПАО Сбербанк о переводах денежных средств 16.01.2021 на банковские карты № *; № *, № * на 7 листах.

Также выдала добровольно банковскую карту ПАО Сбербанк № *, на которую ею 16.01.2021 были переведены денежные средства (л.д. 24-26).

Как следует из показаний свидетеля Б.А.К., данных им 04.02.2021 и оглашенных в ходе судебного следствия, он состоит в должности оперуполномоченного ОБПОН с ИТТ УУР УМВД России по Приморскому краю. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (бесконтактным способом), выявление лиц, причастных к совершению данных преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел вышеуказанной категории.

19.01.2021 по оперативной сводке была получена информация о том, что в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился Е.Д.Ю. с заявлением о том, что 16.01.2021 неустановленное лицо с его банковского счета ПАО Сбербанк похитило денежные средства в сумме 29000 рублей. В совершении хищения Е.Д.Ю. подозревал своего знакомого, с которым 16.01.2021 находился в кафе китайской кухни «Метеор», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 83.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность лица, подозреваемого в совершении данного преступления - Горбунов А.О., * года рождения.

22.01.2021 местонахождение Горбунова А.О. было установлено, он был доставлен в отдел ОБПОН с ИТТ УУР УМВД России по Приморскому краю по ул. Карбышева, 4 в г. Владивостоке, где добровольно пожелал сообщить о совершенном им преступлении. По данному факту был составлен и в установленном порядке зарегистрирован протокол явки с повинной.

После составления протокола явки с повинной Горбунов А. был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для проведения следственных действий по возбужденному уголовному делу № 12101050053000042.

При нем находится CD-диск, на котором зафиксирован факт снятия С. Н.П. 16.01.2021 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Пихтовая, 4 «а» стр. 3 в г. Владивостоке, денежных средств, которые были переведены ей Горбуновым А.О., выдал этот диск добровольно (л.д. 77-79).

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021, проведенного с участием подозреваемого Горбунова А.О., согласно которому осмотрено помещение кафе китайской кухни «Метеор» по ул. Русская, 83 в г. Владивостоке, где потерпевший Е.Д.Ю. оставлял на столе свой телефон, посредством установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» были похищены денежные средства в сумме 29000 рублей с банковского счета потерпевшего (л.д. 91-99);

- копией банковской карты СБЕРБАНК, держателем которой является DANIL EROKHIN, карта №* (л.д. 17);

- скриншотами с мобильного приложения Сбербанк Онлайн, согласно которым с карты №*** 16.01.2021 в 13:33 был осуществлен перевод в сумме 2000 рублей на карту Н.Д. С., в 18:26 был осуществлен перевод в сумме 27000 рублей на карту Н.Д.С. (л.д. 18-21);

- выпиской о состоянии вклада Е.Д.Ю., согласно которой с банковского счета №* были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей и 27000 рублей (л.д. 6);

- отчетом по дебетовой карте за 17 декабря 2020 года – 16 января 2021 года,согласно которому

на карту №* с карты №*, держателем которой является Е.Д.Ю., 16.01.2021 были зачислены денежные средства в сумме 2 000 рублей и 27000 рублей;

с карты №* на карту №*, держателем которой является С.Н. Д., 16.01.2021 были зачислены денежные средства в сумме 2 000 рублей и 27000 рублей (л.д. 29-30);

- выпиской по счету дебетовой карты №* за период 14.01.2021 - 20.01.2021, держателем которой является С.Н.Д.,согласно которой на карту №* с карты №* 16.01.2021 были зачислены денежные средства в сумме 2 000 рублей и 27000 рублей (л.д. 31-33);

- выпиской по счету дебетовой карты №* за период 14.01.2021 -20.01.2021, держателем которой является С. А.А.,согласно которой на карту №* с карты №* 16.01.2021 были зачислены денежные средства в сумме 26000 рублей и в банкомате АТМ 393214 произведена выдача наличных на сумму 26 000 рублей (л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 22.01.2021, согласно которого у свидетеля С.Н.Д. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №* (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2021,согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №*, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на хранение свидетелю С.Н.Д. (л.д. 39-41, 42, 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2021,согласно которого с участием свидетеля С.Н.Д. осмотрен диск с видеозаписью, в ходе просмотра записи свидетель С.Н.Д. подтвердила, что на видеозаписи запечатлена она в момент снятия денежных средств в сумме 26 000 рублей с карты, которые ей перевел Горбунов А.О. Диск с записью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 85-90);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2021с участием свидетеля С.Н.Д., в ходе которой С.Н.Д. в помещении ПАО Сбербанк по ул. Пихтовая, 4 «а» стр.3 в г. Владивостоке указала на банкомат №*, в котором она 16.01.2021 сняла денежные средства в сумме 26 000 рублей с карты (л.д. 45-53);

- протоколом выемки от 04.02.2021, согласнокоторого у свидетеля Б.А.К. был изъят диск с видеозаписью с банкомата, установленного в помещении ПАО «Сбербанк» по ул. Пихтовая, 4 «а» стр. 3 в г. Владивостоке (л.д. 81-82).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и названных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелейв исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение и способных повлиять на выводы и решение суда о виновности Горбунова А.О., судом не установлено.

В свою очередь, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний Горбунова А.О., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого. Эти показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, даны в присутствии защитника, что исключает возможность какого-либо давления.

В этой связи суд признает показания Горбунова А.О. достоверными.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения Горбуновым А.О. инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.

Наличие у Горбунова А.О. прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом (денежными средствами), полностью подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Сам Горбунов А.О. как факт завладения денежными средствами потерпевшего, так и размер причиненного ущерба в ходе судебного следствия не отрицал.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В ходе судебного следствия установлено, что о принадлежности денежных средств, хранящихся на банковском счете банковской карты потерпевшего, подсудимому было бесспорно известно, изъятие денежных средств со счета потерпевшего произведено Горбуновым А.О. втайне от последнего, при этом действия Горбунова А.О. при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшего, ни с злоупотреблением его доверием.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают Горбунова А.О. в совершении преступления.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Гобунова А.О. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Горбунов А.О. на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова А.О. являются:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Горбуновым А.О. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимой преступления, не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому Горбунову А.О. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом также не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Горбунову А.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Горбунову А.О. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Горбунова А.О. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горбунову А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, переданную на ответственное хранение С.Н.Д., по вступлении приговора в законную силу оставить у С.Н.Д.,

- ***, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб