Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2019 от 13.02.2019

Дело №13-18/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №. Заявление мотивировано тем, что исполнительный документ был утрачен по вине специалиста по регистрации входящей корреспонденции. Поскольку в настоящее время исполнительный документ не исполнен, просили восстановить срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

В судебное заседание заявитель – представитель НАО «ПКБ» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованные лица – представитель АО «ЮниКредитБанк» и Л.Ж.Б. (должник), в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району, действующая по доверенности М.Д.С., в судебном заседании полагала, что требование о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем требование о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа полагала излишним.

Выслушав позицию М.Д.С., исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 1 ст. 21 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Положениями ч.ч.1-3 ст.22 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В процессе судебного разбирательства установлено, решением Лахденпохского районного суда от 31.07.2015 по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Л.Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Л.Ж.Б. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 в размере 539378,39 руб., а также 14593,78 руб. судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

11.09.2015 взыскателю – АО «ЮниКредит Банк» был направлен исполнительный лист серии ФС №.

20.10.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13.12.2016 исполнительное производство было окончено на основании ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 336352,91 руб. Общий остаток долга по исполнительному производству на дату окончания составлял 217619,26 руб.

Таким, образом, срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.

Кроме того, сведений о направлении исполнительного листа серии ФС № взыскателю - АО «ЮниКредит Банк», материалы исполнительного производства не содержат.

Определением Лахденпохского районного суда от 07.08.2018 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с Акционерного общества «ЮниКредит Банк» на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Из акта об утрате исполнительного документа от 12.02.2019 следует, что при исполнении своих служебных обязанностей при обработке входящей корреспонденции сотрудником НАО «ПКБ» был ошибочно передан на утилизацию и в последствии уничтожен исполнительный документ от 30.07.2015 по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Л.Ж.Б. по кредитному договору №

Учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек, в добровольном порядке решение суда должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено, исполнительный лист утрачен, что является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, прихожу к выводу об удовлетворении требования заявителя в части выдачи дубликата исполнительного листа по делу №.

Принимая во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек, требование заявителя о восстановлении срока является излишним.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Выдать Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Л.Ж.Б. о взыскании задолженности в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от 24.07.2013 в размере 539378,39 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 14593,78 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд РК.

Председательствующий:             Е.А. Сущевская