Решение от 13.08.2020 по делу № 1-93/2020 от 23.04.2020

дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                                                           г. ФИО5

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, защитника - адвоката ФИО17, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

        Кудряшова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со среднем основным образованием, работающего водителем в ООО «Автекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кудряшов С.С. в период времени с сентября 2019 года по 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в городе <адрес> <адрес>, продал, то есть незаконно сбыл за 1000 рублей Кожевникову Н.А., упакованное в один полимерный сверток наркотическое средство - метамфетамин, а также продал, то есть незаконно сбыл за 3000 рублей Кожевникову Н.А. находящиеся в пачки из под сигарет «Бонд» три полимерных свертка с наркотическом средством - метамфетамин, которые он путем закладки разместил в багажном отделении неустановленного следствием автомобиля марки «Ока», припаркованного около <адрес> по адресу: <адрес>, гор. <адрес> <адрес> масса сбытого наркотического средства – метамфетамин составила 2,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к значительному размеру.

Кудряшов С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов С.С., находясь около первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гор. <адрес>, продал, то есть незаконно сбыл за 2000    рублей Свидетель №10 упакованное в два полимерных свертка наркотическое средство - метамфетамин, общей массой 1,62 грамма, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к значительному размеру.

Кудряшов С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, Кудряшов С.С. незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин массой 5,35 грамм и психотропное вещество амфетамин, массой 0,31 грамм, которые стал незаконно хранил в находящемся в его пользовании автомобиле «Киа Шума II», регистрационный знак К 450 ММ 197, а также по адресу своего проживания: <адрес>, гор. ФИО20, <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления.

В период времени с 00 часов 15 минут по 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства Кудряшова С.С. по адресу: <адрес>, гор<адрес> в период времени с 01 часов 35 минут по 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Киа Шума II» регистрационный знак К 450 ММ 197, находящегося в пользовании у ФИО1 С.С., припаркованного у <адрес> гор. <адрес> было обнаружено и изъято упакованное в пять свёртков наркотическое средство метамфетамин, общей массой 5,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к крупному размеру, а также было обнаружено и изъято упакованное в один свёрток психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,31 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к значительному размеру.

Таким образом, Кудряшов С.С. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин, общей массой 5,35 грамма, в крупном размере, а также психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,31 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании Кудряшов вину признал частично и показал, что знаком с Кожевниковым, с которым он совместно приобретал наркотические средства для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №10 с которым они решили совместно приобрести амфетамин. Он решил приобрести на сумму 2000 рублей, а Свидетель №10 на 3000 рублей. После чего Кожевников сообщил ему, что наркотики необходимо забрать путем закладки в пос. Запрудня у магазина «Пятерочка». Он съездил туда, забрал наркотики, свою часть оставил себе, а часть наркотиков Кожевникова он положил путем закладки в пачку от сигарет и сообщил Кожевникову, где она находится. На следующий день он так же забрал закладку наркотиков по просьбе Кожевникова и передал наркотики при встрече Кожевникову, после чего он был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска в его квартире и в его автомобиле были обнаружены наркотические средства, которые он приобрел для личного потребления. Вину признает частично, так как считает, что наркотики Кожевникову он не сбывал, а приобретал с ним совместно для личного потребления.

Помимо частичного признания, виновность Кудряшова С.С. в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в суде доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ

При проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, участник этого ОРМ Добря К.И. дал свое добровольное согласие на участие в указанных мероприятиях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в отношении жителя г. <адрес> по имени Николай, который по имеющейся оперативной информации распространял наркотические средства. В этот день в 13 часов Добря в присутствии понятых был досмотрен сотрудниками полиции, каких-либо запрещенных вещей и предметов у него обнаружено не было, ему были вручены денежные купюры в общей сумме 2000 рублей на закупку наркотических средств, которые были предварительно отксерокопированы. В 14 часов 02 минуты Добря в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из полимерного материала, пояснив, что указанные свертки им были приобретены у мужчины по имени Николай. Других запрещенных вещей при Добри обнаружено не было.                                                                    (том 1, л.д.112-122)

Содержание, ход и результаты проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий, были подтверждены показаниями на предварительном следствии понятых Феоктистова М.А. и Хвостова А.О., показания которых стороной защиты не оспаривались и были оглашены в суде с согласия сторон.                                 (том 1 л.д. 276-281)

Физико-химическим исследованием подтверждено, что содержащееся в двух свертках вещество, приобретенное и добровольно выданное Добрей ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метамфетамин массой 0,71 грамм и 0,43 грамм.                                     (том 1, л.д. 160-161, 195-199 )

В ходе личного досмотра Кожевникова Н.А. были обнаружены и изъяты денежные купюры, врученные в рамках ОРМ Добри на закупку наркотических средств, а так же два полимерных свертка с порошкообразным веществом (том 1, л.д.123-132), в которых, по заключению эксперта, содержится наркотическое средство метамфетамин, массой 0,95 грамм и 0,09 грамм.                          (том 1, л.д. 163-164,195-199)

По заключению физико-химической экспертизы наркотическое средство метамфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова Н.А. в ходе личного досмотра, и наркотическое средство метамфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Добри К.И. в ходе акта добровольной выдачи, совпадают по количественному содержанию метамфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю метамфетамина, изъятого у Кудряшова Н.А. в ходе обыска, и, следовательно, ранее могли составлять единую массу.             (том 1, л.д. 195-199)

В явке с повинной Кудряшов С.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что 04.12.2019 года на ул. Кустарная г. Талдома Московской области он продал знакомому по имени Николай три свертка с наркотическим средством путем закладки.                                                         (том 1, л.д. 106)

Свидетель Добря К.И. в суде показал, что 4 декабря 2019 года он участвовал в оперативных мероприятиях, в ходе которых ему были вручены денежные средства на закупку наркотиков, которые он передал Кожевникову, приобретя у него наркотические средства, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Наркотические средства у Кудряшова он не приобретал.

Свидетель Кожевников Н.А. в суде показал, что 4.12.2019 года ему позвонил его знакомый Добря и попросил достать для него наркотические средства. Он позвонил Кудряшову, у которого ранее приобретал наркотики, попросил продать 3 грамма. Кудряшов сообщил ему, что наркотик он может приобрести путем закладки, указал ему адрес. По указанному Кудряшовым адресу, в пачки из под сигарет он нашел три свертка с наркотическим средством, два из которых он продал Добри, а один оставил себе.

Свидетель Архипов А.А. в суде показал, что он работает заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. В декабре 2019 года от Свидетель №6 была получена информация о том, что Кожевников Н.А. сбывает наркотические средства. Добря согласился участвовать в оперативных мероприятиях, ему были вручены денежные средства на закупку наркотиков. После чего Добря созвонился с Кожевниковым, затем с ним встретился под скрытым наблюдением сотрудников полиции и понятых, приобрел у Кожевникова наркотические средства, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. После этого Кожевников был задержан и сообщил, что наркотические средства он приобретал у Кудряшова.

Аналогичные по содержанию показания дал в суде сотрудник полиции Маркин А.В..

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, участник этого ОРМ Свидетель №10 дал свое добровольное согласие на участие в указанных мероприятиях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в отношении жителя г. Талдома Кудряшова Сергея, который по имеющейся оперативной информации распространял наркотические средства. В этот день в 19 часов Свидетель №10 в присутствии понятых был досмотрен сотрудниками полиции, каких-либо запрещенных вещей и предметов у него обнаружено не было, ему были вручены денежные купюры в общей сумме 2000 рублей на закупку наркотических средств, которые были предварительно отксерокопированы. В 20 часов 25 минут Кожевников в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из полимерного материала, пояснив, что указанные свертки им были приобретены у знакомого по имени Сергей. Других запрещенных вещей при Кожевникове обнаружено не было.                                                     (том 1, л.д. 5-17)

Содержание, ход и результаты проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий, были подтверждены показаниями на предварительном следствии понятых Бугрова Д.И. и Коновалова А.О., показания которых стороной защиты не оспаривались и были оглашены в суде с согласия сторон.                                         (том 1 л.д. 90-95)

Физико-химическим исследованием подтверждено, что содержащееся в двух свертках вещество, приобретенное и добровольно выданное Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метамфетамин массой 0,75 грамм и 0,87 грамм.                                         (том 1, л.д. 23,195-199 )

По заключению физико-химической экспертизы наркотическое средство метамфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №10 в ходе акта добровольной выдачи, совпадает по количественному содержанию метамфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю метамфетамина, изъятого у ФИО1 Н.А. в ходе обыска, и, следовательно, ранее могли составлять единую массу.                                         (том 1, л.д. 195-199)

В явке с повинной ФИО1 С.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. <адрес> он продал знакомому по имени ФИО4 два свертка с наркотическим средством.                                                         (том 1, л.д. 29)

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативных мероприятиях, в ходе которых ему были вручены денежные средства на закупку наркотиков. После чего, под контролем сотрудников полиции, он встретился с ФИО1 возле его дома, где передал ФИО1 деньги, получив от него два свертка с наркотическим средством, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он работает заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. В декабре 2019 года в рамках ОРМ был задержан Свидетель №10, который сбыл наркотические средства Свидетель №6. Свидетель №10 сообщил, что наркотические средства он приобретал у ФИО1, и дал свое согласие на участие в ОРМ. Свидетель №10 были вручены денежные средства на закупку наркотиков, после чего он созвонился с ФИО1, затем с ним встретился под скрытым наблюдением сотрудников полиции и понятых, приобрел у ФИО1 наркотические средства, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. После этого был задержан ФИО1 у которого при обыске в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства. Будучи задержанным, ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в который признался, что он сбывал наркотические средства Свидетель №10.

Аналогичные показания в суде дал сотрудник полиции Свидетель №1.

По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В ходе обыска, произведенного в квартире ФИО1 С.С., с его участием, по адресу: <адрес>, г. ФИО20, <адрес>, были обнаружены и изъяты две визитные карточки, перегнутые пополам, внутри которых находится порошкообразное вещество, три свертка с порошкообразным веществом.

(том 2, л.д. 66-75)

В ходе осмотра автомобиля марки «Киа Шума II», регистрационный знак К 450 ММ 197, произведенного с участием ФИО1 С.С., был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.               (том 2, л.д. 80-88)

По заключению физико-химической экспертизы, изъятые у ФИО1 С.С. порошкообразные вещества в ходе осмотра автомобиля марки «Киа Шума II» регистрационный знак К 450 ММ 197, и в ходе неотложного обыска являются наркотическим средством метамфитомин, общей массой 5,35 грамм, совпадают по количественному содержанию метамфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю метамфетамина, и, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Изъятое у ФИО1 С.С. порошкообразное вещество в ходе неотложного обыска является психотропное вещество –амфетамин, массой 0,31 грамм.                                    (том 1, л.д. 195-199)

Свидетель Свидетель №11, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при обыске, который проводился по адресу: <адрес>, г. ФИО20, <адрес>. Во время обыска в квартире находился хозяин квартиры, мужчина тучного телосложения, который представился как ФИО2. Данного мужчину он узнал, как того, кто продал Свидетель №10 два свертка с порошкообразным веществом во время проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Перед началом обыска ФИО1 С.С. было предъявлено постановление о проведении обыска в его квартире, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После этого всем участвующим в обыске лицам, в том числе ФИО1 С.С. были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 С.С. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, на что он пояснил, что у него в квартире имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: полиэтиленовый зип-пакет с тремя свертками порошкообразного вещества белого цвета, два зип-пакета и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По завершению обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 С.С. заявил, что также в его машине марки «Киа», припаркованной возле его дома так же имеется сверток с наркотическим средством. После этого присутствующие лица спустились на улицу, где ФИО1 С.С. своим ключом открыл дверь вышеуказанного автомобиля. Далее в ходе осмотра места происшествия в двери автомобиля был обнаружен кошелек, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят. По факту осмотра автомобиля и изъятия предметов был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и претензий к сотрудникам полиции ФИО1 С.С. не высказывал.                                        (том1, л.д. 90-92)

Аналогичные по содержания показания дал понятой Свидетель №5, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон.

                                    (том 1, л.д. 93-95)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен незаконный сбыт Свидетель №10 наркотического средства метамфетамин, общей массой 2,18 грамм; ДД.ММ.ГГГГ был совершен незаконный сбыт Свидетель №10 наркотического средства метамфетамин, общей массой 1,62 грамм; ДД.ММ.ГГГГ было совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – метамфетамин, общей массой 5,35 грамм и психотропного вещества амфетамин, массой 0,31 грамм.

Суд приходит к выводу, что указанные преступления совершены ФИО1, виновность которого в совершении этих преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений.

Из обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку, как следует из обвинения, время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства – метамфетамин и психотропного вещества – амфетамин не установлены.

Действия ФИО1 С.С. суд квалифицирует по двум эпизодам сбыта, по каждому преступлению, по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Доводы ФИО1 С.С. о его невиновности в незаконных сбытах наркотических средств Свидетель №10 опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями самого Свидетель №10, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, поскольку они согласуются как с другими доказательствами, так и с явками повинной ФИО1 С.С..

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления имеют повышенную общественную опасность, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относятся к категории тяжких и особо тяжких, совершены умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 С.С. ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, состояние здоровья матери подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что наказание ФИО1 С.С. по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 228.1 ░. 3 ░. «░», 228.1 ░. 3 ░. «░», 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░;

- ░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,32 ░░., 2,17 ░░., 2,4 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,29 ░░. – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░