Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2021 ~ М-95/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-448/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Ромаевой А.С., с участием истца Богомоловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой С.Ю., Богомолова А.А. к Столяровой Г.А. , Столярову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.А. и Богомолова С.Ю. обратились в суд с иском к Столяровой Г.А., Столярову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу .... В квартире зарегистрированы истец Богомолов А.А., его дочь Б.С., Е.И., а также ответчики Столяров С.С. и Столярова Г.А. Как указывает истец в тексте искового заявления, в спорную квартиру ответчик Столяров С.С. вселен ****, ответчик Столярова Г.А. ****. Ответчики длительное время, более двух лет не проживают в спорной квартире, их выезд носил добровольных характер, интерес к квартире для использования ее по назначению, т.е. для проживания ответчики утратили, переехали на постоянное место жительство в другое место. Адрес фактического проживания ответчиков истцам не известен. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняют. С момента выезда стороны не поддерживают отношений, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Истцы Богомолова С.Ю. и Богомолов А.А. просят суд признать ответчиков Столярову Г.А. и Столярова С.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу ..., и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Богомолова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в тексте искового заявления.

Истец Богомолов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Столярова Г.А. и Столяров С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Богомолову С.Ю., исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы Бгогомолов А.А. и Богомолова С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу ..., право собственности на квартиру зарегистрировано за истцами в ЕГРН **** за № (л.д.20).

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение, в квартире по адресу ... ... по месту жительства в качестве нанимателей зарегистрированы ответчик Столяров С.С. с **** и ответчик Столярова Г.А. с **** (л.д.26).

Из текса искового заявления и объяснений истицы Богомоловой С.Ю., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что ответчики более двух лет назад выехали из жилого помещения по адресу ..., забрав свои личные вещи, попыток вселения с того времени не предпринимали. Препятствий в пользовании жилым помещением по адресу ... ответчикам не чинятся. Выезд из жилого помещения носил добровольный и постоянных характер и не связан с конфликтными отношениями. В расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения ответчики Столярова Г.А. и Столяров С.С. участия не принимают.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд может признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. ст. 30, 31 ЖК РФ являются: согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником, наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Столяров С.С. и Столярова Г.А. в спорной квартире более двух лет не проживают, членами семьи собственников квартиры не являются и не заключали с собственниками соглашений о порядке пользования жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчики Столярова Г.А. и Столяров С.С. утратили право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и дополнительного возложения обязанности на государственный орган, осуществляющий регистрационный учет граждан по месту жительства снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богомоловой С.Ю., Богомолова А.А. к Столяровой Г.А. , Столярову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Столярову Г.А. , Столярова С.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Настоящее решение является основанием для снятия Столяровой Г.А. , Столярова С.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья                                 С.А. Бадоян