Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2011 ~ М-3557/2011 от 28.04.2011

3102.html

Дело № 2-4391/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Самойленко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “истец” к Чекан Н.В., Баринову В.В., Бариновой К.В. о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “истец” обратился в суд с иском к Чекан Н.В., Баринову В.В., Бариновой К.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 100 772 рублей 20коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 215руб. 44коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Чекан Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанной квартире Чекан Н.В. постоянно проживает и зарегистрирована вместе с Бариновым В.В., Бариновой К.В. и несовершеннолетними Гареевым А.И., 1996г.р., Чекан Д.А., 2003г.р. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги и в настоящее время образовалась задолженность в размере 100 772 рублей 20коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность ответчиками не погашается.

Истец Представитель ОАО “истец” на основании выданной доверенности Чистов И.В. в судебном заседании на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчики Чекан Н.В., Баринов В.В., Баринова К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены направлением судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является Чекан Н.В. л.д. 6). Согласно лицевого счета и выписки из домовой книги в указанной квартире Чекан Н.В. постоянно проживает и зарегистрирована вместе с Бариновым В.В., Бариновой К.В. и несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ..р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ..р.. л.д. 6-7). Из представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков на момент подачи искового заявления составляла 100 772 рублей 20коп. л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО “истец” о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 100 772 рублей 20коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 215руб. 44коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чекан Н.В., Баринова В.В., Бариновой К.В. в пользу ОАО “истец” задолженность по коммунальным платежам в сумме 100 772 рублей 20копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 215рублей 44копейки, а всего 103 987 (сто три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грачева А.В.

2-4391/2011 ~ М-3557/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Трансижстрой"
Ответчики
Баринов Виталий Валерьевич
Чекан Наталья Валерьевич
Баринова Критстина Валерьевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Грачева А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
28.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2011Передача материалов судье
13.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2011Подготовка дела (собеседование)
03.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2011Судебное заседание
29.06.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2014Дело оформлено
24.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее