Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-701/2013 ~ М-692/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-701/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                             18 декабря 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                         Степановой И.В.

При секретаре:             Мешковой Г.Е.

С участием истца по первоначальному,

Ответчика по встречному искам:         Зиминой Ю.В.

Ответчика по первоначальному,

истца по встречному искам:            Терентьева А.В.

Представителя ответчика:            адвоката Кочуровой В.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиминой Ю.В. к Терентьеву А.В. о признании не приобретшим право на проживание, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Терентьева А.В. к Зиминой Ю.В. о признании права пользования недвижимым имуществом, признании права на проживание и сохранении регистрации, установлении факта совместного проживания,

у с т а н о в и л:

    Зимина Ю.В. обратилась в суд с иском к Терентьеву А.В. о признании его не приобретшим право на проживание в ее доме по адресу <...>, устранении препятствий в пользовании земельным участком по тому же адресу, обязании освободить блок - контейнер, находящийся на данном земельном участке, указав, что она является собственником указанного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метров, где расположен поврежденный пожаром жилой дом, в котором она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика Терентьева А.В. Ответчик был формально зарегистрирован в доме, фактически в него не вселялся, проживает в блок-контейнере, приобретенном ею и установленном на земельном участке; в последнее время злоупотребляет спиртным, приводит на участок посторонних лиц, на ее требования освободить блок-контейнер и сняться с регистрационного учета в доме ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила в суд заявление, в котором заявила дополнительные требования, просила признать Терентьева А.В. не приобретшим право пользования земельным участком, снять его с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей доме; в качестве третьего лица просила привлечь УФМС РФ по Владимирской области /л.д.78 /.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Терентьев А.В. предъявил встречный иск к Зиминой Ю.В. о признании права пользования недвижимым имуществом, установлении факта совместного проживания с Зиминой Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, который принят к производству для рассмотрения одновременно с первоначальным иском /л.д.31-33/. ДД.ММ.ГГГГ представил уточнение к встречному исковому заявлению, в котором дополнительно к ранее заявленным требованиям просил признать за ним право на проживание и сохранение регистрации по адресу <...> /л.д.100/.

    В судебном заседании истец по первоначальному, ответчик по встречному искам Зимина Ю.В. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что с ответчиком познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ в д.<...>, где они вместе работали, состояли в близких отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, периодически жили вместе, вместе ездили отдыхать по его приглашению в <...>, к его матери, однако совместное хозяйство они не вели, у каждого был свой бюджет. При поездке в <...> она имела при себе денежные средства, которые положила на счет в банке <...>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она зарабатывала от <данные изъяты> рублей в месяц, работала на нескольких работах; часть денег расходовала на покупку еды и одежды для себя и своих детей, остальные деньги откладывала на покупку дома. К ДД.ММ.ГГГГ ею была накоплена сумма около <данные изъяты> рублей, на которые она за <данные изъяты> рублей приобрела на свое имя земельный участок с расположенными на нем остатками сгоревшего жилого дома по адресу <...>; ее право собственности на дом и участок зарегистрированы в установленном законом порядке. Участок и сгоревший дом она приобрела для себя и своих детей, с намерением восстановить дом после пожара, поскольку на момент покупки от дома остались только кирпичные стены; договоренности о проживании в доме Терентьева и его праве на долю в доме не было. Поскольку в доме проживать было нельзя, для временного проживания за счет собственных средств она приобрела утепленный металлический контейнер стоимостью <данные изъяты> рублей, размером <данные изъяты> метра, перевезла и установила его на своем участке, провела туда электричество, установила там печь типа «буржуйка» и необходимую мебель. Как объект недвижимого имущества, контейнер не зарегистрирован. В данном контейнере она проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своими детьми, с ДД.ММ.ГГГГ снова стала ездить на работу в <данные изъяты>, работает там по графику сутки - трое; Терентьев проживал с ними в данном блок-контейнере в качестве ее близкого человека до ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в другом месте. При совместном проживании в ДД.ММ.ГГГГ он заменил столбы на ленточный фундамент; а в ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже не жили вместе - по ее просьбе сделал кирпичную пристройку к дому. Материал для восстановления дома был приобретен на ее личные средства, о чем она предоставила суду документы; за работы, выполненные Терентьевым в ДД.ММ.ГГГГ, она ему заплатила деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ответчика она формально зарегистрировала его в спорном доме, хотя жить там было невозможно, он туда не вселялся и являлся на тот момент посторонним для нее человеком. В настоящее время в ее контейнере проживает её дочь, сын проживает в <...> в связи с учебой. С ДД.ММ.ГГГГ в задней части ее участка с ее разрешения был установлен блок-контейнер, который принадлежит их общему знакомому К.. Контейнер был завезен на участок, поскольку она хотела продать К. часть участка, получила с него аванс <данные изъяты> рублей, однако договор купли-продажи части участка они не оформили. В ДД.ММ.ГГГГ Терентьев без ее согласия начал проживать в контейнере К., заходит на ее участок, пользуется ее дровами, электроэнергией, за что ей ежемесячно приходят счета на сумму более <данные изъяты> рублей; приводит на ее участок и в расположенный там контейнер посторонних людей, распивает с ними спиртные напитки, что препятствует ей в использовании участка по своему усмотрению, нарушает ее права собственника участка. Поскольку Терентьев не имеет отношения к приобретению ею земельного участка, жилого дома, контейнера; в ее доме зарегистрирован формально, никогда там не проживал; членом ее семьи не является, занимаемый им контейнер К. расположен на ее участке, она просит признать ответчика не приобретшим право на проживание, снять его с регистрационного учета по месту жительства в ее доме, признать Терентьева не приобретшим право пользования земельным участком, устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, запретив ему заходить на участок и пользоваться контейнером К.. Встречный иск Терентьева она не признает, так как общего хозяйства с Терентьевым она не вела, земельный участок, дом и контейнер куплены на ее личные средства, договоренности на приобретение этих объектов в общую собственность между ними не было.

    Ответчик по первоначальному, истец по встречному искам Терентьев А.В. предъявленный к нему иск не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Зиминой, ее двумя детьми и ее матерью в <...>, в вагончике, предоставленном им по месту работы. Они жили одной семьей, вели общее хозяйство, он отдавал Зиминой всю свою зарплату, которую она откладывала на сберкнижку. В ДД.ММ.ГГГГ на ее имя они купили земельный участок и сгоревший жилой дом в <...>, оформили их на имя Зиминой, он не настаивал на оформление их на свое имя или в общую собственность, хотел сделать лучше для Зиминой; в ДД.ММ.ГГГГ на заработанные им деньги они купили вагончик, перевезли его на участок в <...> и всей семьей стали проживать в данном вагончике. Они с Зиминой жили как супруги; он уезжал в <...> на заработки, работал там до ДД.ММ.ГГГГ, все заработанные деньги отдавал Зиминой. Его заработок не учтен, поэтому он не может доказать его размер. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в <...>, работал на разных работах, зарплату отдавал в семью; кроме того, он фактически продал своей сестре, проживающей в <...> унаследованные им доли в квартире родителей, сестра частями выплачивала ему деньги за эти доли. Зимина с ДД.ММ.ГГГГ не работала, а с ДД.ММ.ГГГГ стала уезжать на работу в <...> на месяц-полтора. При этом они продолжали жить одной семьей, в ДД.ММ.ГГГГ к ним в вагончик вселилась мать Зиминой, в ДД.ММ.ГГГГ Зимина зарегистрировала его по месту жительства в своем доме, как гражданского мужа, а затем отношения между ними прекратились. Мать Зиминой уехала от них в <...>, сын поступил туда на учебу; <данные изъяты>, живет одна в вагончике, а он в настоящее время живет в вагончике, купленном К.. Этот вагончик стоит за границей участка Зиминой, на земле общего пользования, поэтому она не вправе требовать освобождения этого вагончика; за пользование электричеством он платит сам, о чем предоставил квитанции. Представитель ответчика Кочурова В.С. дополнила, что за короткое время Зимина не могла заработать деньги для покупки земельного участка, дома и вагончика, в приобретение данных объектов вкладывал личные средства Терентьев; установление факта совместного проживания необходимо Терентьеву для дальнейшего предъявления иска о праве на недвижимое имущество, тогда как в настоящее время он просит признать за ним право пользования земельным участком, право на проживание в вагончике К..

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования - УФМС РФ по Владимирской области, извещенного о времени и судебного заседания, в суд не явился.

    Заслушав объяснения сторон по первоначальному и встречному искам, объяснения представителя Терентьева А.В. - адвоката Кочуровой В.С., показания свидетелей К., З. исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, встречный иск - не подлежащим удовлетворению.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец Зимина Ю.В. приобрела в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу <...> за <данные изъяты> рублей. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в Собинском отделе УФРС по Владимирской области зарегистрировано право собственности Зиминой Ю.В. на указанный земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки и Собинского района от 6 июня 2011 года зарегистрировано право собственности истца на поврежденный пожаром индивидуальный жилой дом по адресу <...>. /л.д.6-9/. Право собственности Зиминой Ю.В. на указанные земельный участок и жилой дом в настоящем споре не оспаривается.     Как усматривается из технического паспорта на поврежденный пожаром жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строение имеет кирпичные стены, площадь застройки составляет <данные изъяты> кв. метр /л.д. 10-14/.

    Согласно объяснениям сторон, данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <...> в указанном жилом доме зарегистрированы по месту постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ истец Зимина Ю.В., ее дети З. и З., а с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Терентьев А.В. Основания регистрации последнего в спорном доме не указаны, сведения о том, что он был зарегистрирован в доме в качестве члена семьи Зиминой Ю.В. им не предоставлены /л.д.18-22/.

Исковые требования Зиминой Ю.В. о признании Терентьева не приобретшим право на проживание, снятии с регистрационного учета в доме, основаны на том, что ответчик не является собственником дома и членом ее семьи; на момент регистрации и к моменту рассмотрения спора судом жилой дом не восстановлен после пожара и не пригоден для проживания; в силу этих обстоятельств Терентьев А.В. фактически в дом не вселялся, не проживал в нем, а его регистрация в доме носит формальный характер. Сведения о невозможности проживания в доме не оспариваются ответчиком Терентьевым А.В. и нашли подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, а именно из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Судом установлено, что на момент регистрации и к моменту рассмотрения спора судом истец Зимина Ю.В. является собственником поврежденного пожаром жилого дома по адресу <...>. Указанный дом не восстановлен после пожара и не пригоден для проживания; в силу этих обстоятельств Терентьев А.В. фактически в дом не вселялся, не проживал в нем, а его регистрация в доме носит формальный характер. Терентьев А.В. не является родственником Зиминой Ю.В., не состоит с ней в зарегистрированном браке; к моменту его регистрации в доме они совместно не проживали; общего хозяйства не вели, договор на постоянное пользование Терентьевым А.В. жилым помещением в доме между сторонами не заключался; никакими полномочиями по пользованию домом Терентьев А.В. не наделялся. Все строительные материалы для работ по восстановлению дома приобретены на средства Зиминой Ю.В. /л.д.37-42, 79-83/. До настоящего времени дом не используется для проживания не только Терентьевым А.В., но и Зиминой Ю.В. и ее детьми, зарегистрированными в доме в качестве собственника и членов ее семьи. Указанные обстоятельства подтверждены в суде показаниями свидетелей К., З., пояснивших, что Зимина Ю.В. с детьми и Терентьев А.В. проживали в вагончиках, установленных на участке Зиминой Ю.В.

    Согласно ст. ст. 2, 3 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. В силу уведомительного характера сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения права пользования жилым помещением.

    Судом установлено, что жилой дом, в котором Терентьев А.В. зарегистрирован по месту постоянного жительства, фактически не являлся и не является местом его жительства, а, следовательно его регистрация в данном доме не выполняет возложенных на акт регистрации задач. Проживание Терентьева А.В. в вагончике /блок-контейнере/, расположенном на земельном участке по адресу <...>, также не является основанием для сохранения его регистрации по месту жительства по указанному адресу, поскольку указанный вагончик не подпадает под определение места жительства, приведенное в ст. 2 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и под перечень жилых помещений, приведенный в ст. 16 ЖК РФ, согласно которой к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

    При указанных обстоятельствах суд признает необходимым удовлетворить исковые требования Зиминой Ю.В. о признании Терентьева А.В. не приобретшим право на проживание в доме по адресу <...>, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства в данном доме.

    Удовлетворение указанных первоначальных требований исключает удовлетворение встречных исковых требований Терентьева А.В. к Зиминой Ю.В. о признании за ним права на проживание в доме и сохранении регистрации в доме истца.

    В судебном заседании представитель Терентьева А.В. - адвокат Кочурова В.С. просила в рамках требований к Зиминой Ю.В. разрешить вопрос о признании за Терентьевым А.В. права на проживание в вагончике, принадлежащем К., находящемся на участке истца.

    Как было отмечено выше, согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Указанный представителем вагончик к жилым помещениям не относится; стороны признали, а свидетель К. подтвердил, что указанный вагончик куплен последним и собственностью Зиминой Ю.В. не является. При указанных обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований к Зиминой Ю.В. о признании за Терентьевым А.В. права на проживание в вагончике, принадлежащем К., суд признает необходимым отказать.

    Разрешая требования Зиминой Ю.В. о признании Терентьева А.В. не приобретшим право пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Терентьева А.В. к Зиминой Ю.В. о признании права пользования недвижимым имуществом, суд исходит из того, что Зимина Ю.В. является собственником всего земельного участка по адресу <...>.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Судом установлено, что правом на отчуждение земельного участка в собственность Терентьева А.В. истец не воспользовалась; наличие у него оснований для приобретения участка в собственность отрицает, равно как факт приобретения участка в общее пользование с ответчиком. Терентьев данные факты также не доказал.

Его утверждения о том, что земельный участок, приобретенный Зиминой Ю.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, фактически куплен на его деньги, им не доказан. Наличие у него денежных средств на приобретение участка не подтверждено совокупностью бесспорных доказательств. Показания свидетеля Н. - сестры Терентьева А.В., допрошенной в порядке исполнения судебного поручения, не подтверждают наличия у Терентьева А.В. денежных средств по момент покупки Зиминой Ю.В. земельного участка, поскольку, по показаниям свидетеля, переданные ею деньги в размере <данные изъяты> рублей Терентьев А.В. забрал на строительство своего дома, что могло быть после покупки земельного участка Зиминой Ю.В.; остальные суммы, также переданы после заключения договора купли-продажи земельного участка Зиминой Ю.В. /л.д.70-71/. Кроме того, документально выплата Н. указанных сумм Терентьеву А.В. не доказана, равно как и его вложения в приобретение участка.

Информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие у Зиминой Ю.В. собственных средств для приобретения земельного участка, находившихся на ее счете в дополнительном офисе NN <данные изъяты> NN <данные изъяты> <данные изъяты>, размер которых на день закрытия счета - ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> /л.д.55-56/.

Какое-либо соглашение между Зиминой Ю.В. и Терентьевым А.В. о передаче ему прав на пользование земельным участком не заключалось, от заключения такого соглашения в суде собственник отказывается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, находясь на участке истца с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения собственника, Терентьев А.В. не приобрел самостоятельного права пользования спорным земельным участком, в связи с чем требования о признании его не приобретшим право пользования земельным участком по адресу <...> подлежат удовлетворению. При указанных выводах суда удовлетворение встречного иска Терентьева А.В. о признании за ним права пользования недвижимым имуществом, находящимся по адресу <...>, каковым является земельный участок, суд признает невозможным.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Уточняя в суде исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, Зимина Ю.В. просила запретить Терентьеву А.В. пользоваться данным участком, в том числе заходить на него и в блок-контейнер К., расположенный на ее участке.

Стороны признают, что в настоящее время Терентьев А.В. пользуется земельным участком Зиминой Ю.В., заходит на него. Утверждения Терентьева А.В. о том, что вагончик К. расположен за границами участка истца, опровергается показаниями свидетеля К., в соответствии с которыми его вагончик находится на участке Зиминой Ю.В. /л.д.47 /об./.

Поскольку в настоящее время присутствие Терентьева А.В. на участке Зиминой Ю.В. противоречит ее воле, суд признает необходимым удовлетворить требования собственника об устранении препятствий в пользовании участком путем запрета Терентьеву А.В. пользоваться спорным земельным участком.

Оценивая заявление Терентьева А.В. о признании факта его совместного проживания с Зиминой Ю.В., суд приходит к выводу о его необоснованности.

    Согласно ч.1, п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении … других имеющих юридическое значение фактов.

    Суд считает, что применительно к спорным правоотношениям юридический факт совместного проживания сторон с ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не влечет каких либо юридических последствий для Терентьева А.В. От установления указанного юридического факта не зависит возникновение, изменение, прекращение права Терентьева А.В. на проживание и регистрацию в доме истца, на пользование принадлежащим ей по праву собственности земельным участком, поскольку на указанные объекты не распространяется режим общей совместной собственности, а заявленные права Терентьева А.В. на проживание в жилом доме, регистрацию в нем и пользование земельным участком могут быть обусловлены лишь волей Зиминой Ю.В.

    На основании изложенного, суд признает необходимым иск Зиминой Ю.В. удовлетворить; в удовлетворении встречных исковых требований Терентьева А.В. отказать.

    При удовлетворении иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд признает необходимым взыскать с ответчика Терентьева А.В. в пользу истца возврат госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░