Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мурманская область, Печенгский район г. Заполярный, ул. Стрельцова, д. 3а 25 октября 2016 г.

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Карташов Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Просняка А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Просняка А.А., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, со средним общим образованием, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Просняк А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 12 часов 27 минут Просняк А.А., находясь в мага­зине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Бабикова, д. 11, путем свободного доступа тайно похитил банку свинины тушеной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, две банки икры красной стоимостью <данные изъяты> рубля за банку, пять плиток шоколада «<данные изъяты>» белый миндаль стоимостью <данные изъяты> рублей за одну плитку, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Просняк А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, его вина в совершении мелкого хищения подтверждается представленными материалами.

Так, из письменного объяснения Просняка А.А. следует, что 14 октября 2016 г. в 12 часов он пришел за покупками в магазин «<данные изъяты>», расположен­ный по адресу: г. Заполярный, ул. Бабикова, д. 11, где у него возник умысел похитить продукты питания. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины пять плиток шоколада, банку тушенки и две банки икры, которые положил в карман своей куртки. Минуя кассы, он прошел на выход из магазина, где его задержал работник магазина и попросил вернуть похищенное. Он не стал оправдываться и выложил все что похитил.

Согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции по об­служиванию г. Заполярного 14 октября 2016 г. в 12 часов 35 минут директор магазина «<данные изъяты>» В. сообщила о том, что неизвестный мужчина похитил из магазина «<данные изъяты>» по ул. Бабикова, д. 11, продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей.

Из заявления и письменного объяснения представителя потерпевшего В. следует, что 14 октября 2016 г. в 12 часов 27 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Заполярный, ул. Бабикова, д. 11, тайно похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь его к ответственности.

В соответствии с письменным объяснением свидетеля М она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> 14 октября 2016 г. она находилась на смене. В торговом зале она увидела, как незнакомый мужчина положил в куртку шоколадку, консервы мясные и банку икры. Она сообщила об этом директору магазина, которая стала на выходе из магазина дожидаться мужчину. Мужчина прошел мимо касс и направился к выходу. Директор преградила ему путь и предложила вернуть товар. Мужчина, не препираясь, выложил из своей куртки похищенный товар.

В силу инвентаризационного акта стоимость банки тушенки свиной «<данные изъяты> весом 325 г составляет <данные изъяты>, две банки красной икры весом <данные изъяты>, пять плиток шоколада «<данные изъяты>» белый миндаль – <данные изъяты>.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свиде­тельствует о том, что Просняк А.А. совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> в связи с чем его действия правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как административное правонарушение.

Стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание Просняком А.А. своей вины, добровольное воз­мещение причинного ущерба и совершение административного правонару­шения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нали­чие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответствен­ность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совер­шения Просняком А.А. новых правонарушений к нему следует применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Просняка А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области ОМВД России по Печенгскому району, л/ч 04491447420, ИНН 5109800318, КПП 510901001, ОКТМО 47615151, счет 40101810000000010005, БИК 044705001, ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области, КБК 18816990050056000140. Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить Просняку А.А., что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения/копии постановления.

Судья Печенгского районного суда Е.В.Карташов