Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 (2-2421/2013;) ~ М-2326/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г. г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Саитовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2014 по иску Пивоварова Владимира Николаевича к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Пивоваров В.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> кадастровый номер №. В обоснование своих требований истец указал, что решением исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 12 кв.м. под строительство хозяйственных сараев по адресу: <адрес>, в районе <адрес> На данном земельном участке он построил сарай. Земельный участок площадью 12 кв.м. поставлен на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетельство о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а ДД.ММ.ГГГГ получил право собственности на сарай на этом земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ г. были произведены кадастровые работы по уточнению площади земельного участка, согласно плану, площадь составила 18 кв.м. Расхождение уточненной площади и площади, указанной в правоустанавливающих документах, составляет 6 кв.м. Так как границы участка при его предоставлении не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, площадь участка подлежит уточнению, и за ним должно быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Пивоваров В.Н. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные заявленным требованиям. При этом он дополнительно пояснил, что для регистрации права собственности на сарай, построенный на земельном участке, он предоставлял декларацию об этом объекте. Фактически он построил не сарай, а гараж. Технический паспорт на этот построенный объект у него отсутствует.

Представитель ответчика по доверенности Фокин В.Н. иск не признал и пояснил, что в соответствии с правоустанавливающими документами истцу был предоставлен земельный участок площадью 12 кв.м., он зарегистрировал свое право на земельный участок именно такой площадью, площадь зарегистрированного объекта недвижимости на этом земельном участке также составляет 12 кв.м., поэтому оснований для признания за истцом права собственности на больший участок, чем предоставлен, не имеется. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:.. 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей…

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственность граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Пивоварову В.Н. был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство хозяйственных сараев в районе <адрес> л.д. 10).

Из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главным архитектором горисполкома ФИО5 был передан Пивоварову В.Н., а Пивоваровым В.Н. принят земельный участок, расположенный в районе <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства хоз.сарая. Границы участка в натуре и осевые линии стен Пивоварову В.Н. указаны ( л.д. 9).

На основании правоустанавливающего документа - Решения исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г., была произведена регистрация права собственности Пивоварова В.Н. на земельный участок под строительство хозяйственных сараев площадью <данные изъяты>, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> ( л.д. 6).

Также установлено, что за Пивоваровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на сарай, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> ( л.д. 7).

Таким образом, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 18 кв.м., не имеется, поскольку участок такой площадью ему в установленном законом порядке не предоставлялся, а на предоставленный земельный участок площадью 12 кв.м. за истцом в установленном порядке зарегистрировано право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Пивоварова Владимира Николаевича к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья