Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2014 ~ М-966/2014 от 27.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939 по иску Удаловой А.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Удалова А.А. в лице своего представителя по доверенности Князева М.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий <адрес>.

В обоснование иска истец Удалова А.А. указала, что на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ей было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю серии №. В указанном свидетельстве на право собственности на землю не верно указана дата ее рождения, указана дата 1915 г.р., вместо правильной 1925 г.р., что препятствует ей в оформлении прав на земельную долю во внесудебном порядке.

Представитель истца по доверенности Князев М.А. исковое Удаловой А.А. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области Н.В. Александрова в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Удаловой А.А., суду пояснила, что спорная земельная доля, принадлежащая Удаловой А.А. в списках невостребованных земельных долей не значится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам Шигонского района было указано подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей согласно представленным спискам и заявлениям, в том числе по колхозу им.Калинина.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления Удаловой А.А. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю серии №, в котором правообладателем земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 8,7 га пашни, в границах землепользования бывшего <адрес>, указана Удалова А.А., 1915 года рождения. Согласно сведениям Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области в архиве отдела хранится свидетельство на право собственности на землю на имя Удаловой А.А.. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на право собственности на землю.

Из материалов дела следует, что упомянутое свидетельство было выдано истцу, однако оно заполнено с ошибкой в дате рождения – указан год ее рождения 1915 вместо правильного - 1925.

На момент выдачи свидетельства на право собственности на землю истец имела паспорт №.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака, паспортом гражданина №, выданным заявителю ОВД Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, - достоверно подтверждается принадлежность ей свидетельства на право собственности на землю, так как усматривается совпадение ее биографических данных, в том числе даты ее рождения.

Кроме того, принадлежность как спорной земельной доли, так и указанного выше свидетельства на право собственности истцу, никем не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» наличие в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю - недостатков (ошибка и исправление в дате рождения правообладателя) служит основанием для отказа в государственной регистрации прав, то есть является препятствием для внесудебного порядка оформления права на земельную долю, приобретенную истцом на законных основаниях.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в, частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Удаловой А.А. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 9,5 га, в том числе пашни 8,7 га, в границах землепользования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский