Решение по делу № 2-1211/2019 ~ М-628/2019 от 18.02.2019

Дело №2-1211/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Ухорском Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.А к Воробьевой Е,М, об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Истец Воробьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Воробьевой Е.М. об обращении взыскания на земельные участки – с К№, площадью <данные изъяты>.м, с К№, площадью <данные изъяты>м, с К№, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ответчику Воробьевой Е.М., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Воробьевой Е.М. по взысканию с неё в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданного Дмитровским городским судом <адрес>. В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества до настоящего времени решение суда не исполнено. Между тем, в собственности ответчика имеется недвижимое имущество в виде вышеуказанных земельных участков, общая кадастровая стоимость которых составляет <данные изъяты>., что сопоставимо с размером непогашенной должником Воробьевой Е.М. задолженности в рамках исполнительного производства. На указанных земельных участках расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности Горшкову И.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Воробьева Е.М. в судебное заседание явилась, с иском согласилась, иск признает.

3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО в судебное заседание не явился, из Дмитровского РОСП в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу № по иску Воробьева А.А. к Воробьевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, иск Воробьева А.А. удовлетворен, с Воробьевой Е.М. в пользу Воробьева А.А. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Воробьевой Е.М.

Из ответа Дмитровского РОСП усматривается, что судебный акт ответчиком Воробьевой Е.М. до настоящего времени не исполнен, ответчик Воробьева Е.М. – должник по указанному выше исполнительному производству частично исполнила решение, а именно, в размере <данные изъяты>. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.22).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН ответчик Воробьева Е.М. является собственником трех земельных участков – с К№, <данные изъяты> кв.м, с К№, площадью <данные изъяты>м, с К№, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13-18).

В соответствии со ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что с момента вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воробьева Е.М. перечислила во исполнение решения суда взыскателю Воробьеву А.А. денежную <данные изъяты>. (л.д.23), сторона истца в обоснование иска ссылается на то, что у должника Воробьевой Е.М. – ответчика по делу нет денежных средств и иного имущества, кроме спорных земельных участков, данные доводы стороны истца ответчик Воробьева Е.М. в судебном заседании не оспаривала.

Доводов о том, что судебное решение возможно исполнить за счет другого имущества, чем спорные земельные участки, ответчик Воробьева Е.М. в судебном заседании не привела.

Доказательств того, что у ответчика имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, судом не добыто.

Наличие долга в указанном выше размере и отсутствие иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, ответчик Воробьева Е.М. не оспаривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что истец Воробьев А.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> (л.д.11-12), то, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в судебное заседание представлено не было, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а кадастровая стоимость земельных участков не превышает размер долговых обязательств, имеются основания для обращения взыскания на указанные выше земельные участки в счет погашения задолженности ответчика Воробьевой Е.М. перед истцом Воробьевым А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Воробьева А.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки – с К№, площадью <данные изъяты> кв.м, с К№, площадью <данные изъяты>, с К№, площадью <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Воробьевой Е,М,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: