Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2017 (12-338/2016;) от 21.12.2016

Копия                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года            п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу ООО «Гратис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124160527383814 от 27.05.2016г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 27.05.2016г. ООО «Гратис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 2000 рублей.

ОООО «Гратис» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что в мае 2016 года было получено оспариваемое постановление, согласно которому за нарушение, допущенное водителем автомобиля LADAGRANTA г/н № при управлении им 26.05.2016г. на а/д Красноярск-Элита 4 км+50м, на ООО «Гратис», как собственника указанного автомобиля был наложен штраф. С данным постановлением не согласен, поскольку указанный автомобиль 25.05.2016г. по договору проката был передан Гайдук А.И. на срок до 26.05.2016г. Просит постановление отменить.

В судебное заседание законный представитель ООО «Гратис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы жалобы, прихожу к выводу о необходимости ее возврата без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 27.05.2016г. быланаправлена в адрес ООО «Гратис» посредством почтовой связи. Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным в постановлении почтовым идентификатором официального сайта Почты России, 04.07.2016г. заказное письмо с копией постановления возвращено по истечении срока хранения отправителю. ООО «Гратис» жалоба на постановление направлена в суд 16.12.2016г. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, не поступило данное ходатайство и до настоящего времени. При таких обстоятельствах, поскольку срок обжалования постановления пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу ООО «Гратис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 27.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> со дня получения копии определения. Судья                                        ФИО2