Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6776/2015 ~ М-5146/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серых Ю,С. к Толченову С.А. о признании в части договора неисполненным, об обязании передать техническую документацию по договору купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Серых Ю.С. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Толченову С.А. о признании п.2.1.1. и 2.1.2 договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ неисполненными, обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении оборудования путем передачи технической документации, взыскании неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что приобрел у ответчика оборудование. Однако в нарушение договора не передана техническая документация, в связи с чем, истец не может эксплуатировать оборудование, ссылаясь на положение ст.304 ГК РФ, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Серых Ю.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что поскольку им заявлен негаторный иск, то срок исковой давности применяться не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Одишария В.С. в судебное заседание явился, с иском не согласился, поскольку документация предоставлялась. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении нарушения прав является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствовали бы о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Толченовым С.А. (продавец) и Серых Ю.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, согласно перечню, указанного в приложении № к договору.

Согласно п.2.1.1 продавец передает покупателю оборудование по передаточному акту не позднее 5 календарных дней. Техническая документация, имеющаяся в наличии на момент совершения сделки, передается в рамках вышеуказанного акта. Также условиями договора п.2.1.2 предусмотрена обязанность продавца в течение 6 месяцев со дня подписания договора восстановить и передать покупателю недостающую техническую документацию, прилагаемую к оборудованию. Восстановленная документация передается по дополнительному акту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Решением ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении требований Серых Ю.С. к Толченову С.А. к понуждению к исполнению договора в натуре, взыскании неустойки отказано. Решением суда установлено, что из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оборудование передано полностью. Взаимных претензий стороны не имеют. Доводы истца не неисполнение п.2.1.1 Договора суд нашел необоснованными. Также суд пришел к выводу, что ответчик не предоставил суду убедительных и достоверных доказательств исполнения п.2.1.2 договора купли-продажи оборудования, а также доказательств того, что истец отказался от её получения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что п.2.1.1 договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, доказательств исполнения п.2.1.2 ответчиком не представлено.

Согласно п.6.2 Договора при несвоевременном исполнении продавцом своих обязательств, установленных п.2.1.1 и 2.1.2, продавец уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Срок передачи документации наступил с ДД.ММ.ГГГГ. Цена оборудования составила 2 000 000 руб. Таким образом, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 662 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В судебном заседании суда ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец, возражая против заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, ссылался, что срок исковой давности не распространяется на негаторные требования, а требование по неустойке следует судьбе основного требования (негаторного) ст.207 ГК РФ.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку между сторонами возникли договорные отношения, в свою очередь, положение ст. 304 Гражданского кодекса РФ, не может применяться к отношениям, носящим договорной характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям, может быть применен срок исковой давности.

Как установлено решением ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ года, срок обязательств по п.2.1.2 – шесть месяцев со дня подписания договора - истекли ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании п.2.1.1,2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ неисполненным, об обязании передать техническую документацию по договору купли-продажи оборудования, взыскании неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Серых Ю,С. к Толченову С.А. о признании п.2.1.1,2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ неисполненным, об обязании передать техническую документацию по договору купли-продажи оборудования, взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.В.Лосева