Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2021 ~ М-90/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-96/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Михаила Ивановича к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону,

Установил:

Макаров М.И. посредством своего представителя Бондаревой В.Н., обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ФИО1 из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что в 1994 году на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Конышевского района Курской области №146 от 16.05.1994 года, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности работникам и пенсионерам СХПК «<данные изъяты>». <дата> его мать ФИО1, <дата> рождения, была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га, как пенсионерка СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области, в ходе реорганизации <дата> хозяйства. Кроме истца, иных наследников, претендующих на наследство не имеется. После смерти матери он принял меры к сохранению наследственного имущества, фактически принял часть наследства, однако оформить юридически свои наследственные права на земельную долю, он не может, так как при напечатании списка членов АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области на земельные участки была допущена ошибка, вместо фамилии «ФИО1» ошибочно написана фамилия «ФИО2».

Представитель истца - Бондарева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Истец Макаров М.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно телефонограмме просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Бондаревой В.Н.

Представитель ответчика глава администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области Атрохов А.М. в судебном заседании исковые требования Макарова М.И. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд направили заявление, в котором просят провести судебное заседание без участия их представителя.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца Макарова М.И.- Бондаревой В.Н., представителя администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области Атрохова А.М., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Макаровым М.И. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № 213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Судом установлено, что ФИО1 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «Серп и молот» в АОЗТ «Восход», как пенсионер хозяйства в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. №323 и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>»), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты> га (л.д. №).

Из копии протокола № общего собрания колхоза «<данные изъяты>» от <дата> следует, что колхоз «Серп и молот» реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д.№).

Согласно копии постановления администрации исполнительной государственной власти <данные изъяты> района № от <дата> АОЗТ «<данные изъяты>» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (л.д.№).

В списке членов АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области, наделенных земельными паями, под № значится ФИО2, <дата> рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан <дата> Конышевским РОВД) (л.д.№).

    Из паспортной формы № усматривается, что паспорт <данные изъяты> №, выдан <дата> ФИО1, <дата> рождения, уроженке <данные изъяты> (л.д.№).

При этом паспортные данные наследодателя ФИО1 согласуются с данными указанного лица в списке лиц, наделенных земельными долями в ходе реорганизации хозяйства. В уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>» земельная доля указанного лица не внесена (л.д.№).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав за ФИО1 отсутствуют (л.д. №).

На имя ФИО2 <дата> паспорт <данные изъяты> №) Комитетом по земельным ресурсам землеустройству <данные изъяты> района было выписано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№).

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (действовавшим на момент принятия решения о реорганизации колхоза в АОЗТ «Восход») при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, этих хозяйств, проживающих на их территориях, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число пенсионеров, включаются лишь лица, проживающие на территории сельсовета в момент реорганизации хозяйства.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> рождения, умершая <дата>, на момент реорганизации хозяйства проживала на территории <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области и являлась пенсионером данного хозяйства (л.д.№).

Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников АОЗТ «<данные изъяты>» земельными долями принято в <дата>.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из смысла и содержания ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 обратился супруг – ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию (л.д.№).

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от <дата>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3 обратился сын – Макаров М.И., по состоянию на <дата> Макаров М.И. является единственным наследником, обратившим к нотариусу (л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он проживал по соседству с ФИО1 и ФИО3, у которых был единственный сын Макаров М.И. При этом свидетель подтвердил фактическое принятие наследства после умерших родителей, пояснив, что Макаров М.И. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец Макаров М.И. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти отца – ФИО3, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав на спорную земельную долю после смерти жены ФИО1

Представителем ответчика администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района <данные изъяты> области указанный факт не оспаривался.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО1 является истец Макаров М.И., что подтверждается свидетельством о рождении, а также архивной справкой о составе семьи (л.д.№).

Согласно справкам администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, ФИО3 фактически принял наследственное имущество после смерти супруги ФИО1 (л.д.№), в свою очередь истец Макаров М.И. фактически вступил в права наследования после смерти ФИО3, умершего <дата> совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства. Принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывал приусадебный участок (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла земельная доля в размере 6,40 га, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «Восход».

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Макарова М.И. подлежат удовлетворению.

Истцом Макаровым М.И. уплачена государственная пошлина в размере 6540 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.№).

Ходатайств о взыскании понесенных по делу судебных расходов истцом Макаровым М.И. или представителем истца Макарова М.И. – Бондаревой В.Н. не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Михаила Ивановича удовлетворить.

Признать за Макаровым Михаилом Ивановичем, <дата> рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельную долю умершей <дата> ФИО1, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                  Т.П. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.