Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 ~ М-44/2012 от 14.02.2012

№ 2-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 29 февраля 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием прокурора Копьева Д.С.,

представителя заявителя Безматерных Е.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление, - ФИО1,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н ОВ И Л:

И.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Очерский» ходатайствует об установлении административного надзора в отношении ФИО1, так как осужденный после окончания срока условно-досрочного освобождения неоднократно, 4 раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по двум составам преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.166 УК РФ, по ст.158ч.2п.А, 158ч.2п.А,Б, 175ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 было отменено, он был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 3 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 7 мес. 26 дн.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Очерский», как лицо с непогашенной судимостью, ранее судимое за тяжкое преступление.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Очерский» Безматерных Е.Н. ходатайство об установлении административного надзора поддержал, на заявленном требовании настаивал.

Прокурор также поддержал установление административного надзора, полагая при этом, что ФИО1 могут быть установлены ограничения, указанные в заявлении, кроме запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00час. до 06.00час., поскольку сведений о каких-либо нарушениях ФИО1 в ночное время не представлено. Данное ограничение будет необоснованно нарушать права ФИО1.

ФИО1 с заявленным ходатайством в целом согласен, не отрицает допущенные административные правонарушения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично.

На основании ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В отношении лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок. Данные факты подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета административных правонарушений, объяснением самого ФИО1 /л.д.12-22/.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Очерский», характеристике с места жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В целях профилактики и не допущения со стороны осужденного новых нарушений, суд считает необходимым установить над ФИО1 административный надзор и определяет срок административного надзора с учётом данных о личности ФИО1 – 3 года.

При этом суд согласен с позицией прокурора о чрезмерности запрашиваемых ограничений ФИО1. Суд считает, что ограничения, связанные с появлением ФИО1 в общественных местах, с выездом за пределы Очерского района, с явкой для регистрации в МО МВД России «Очерский», могут быть применены, поскольку все они способствуют контролю за поведением осужденного. Требование о том, чтоб ФИО1 находился в ночное время по месту жительства, суд считает необоснованным, поскольку каких-либо нарушений в ночное время им не совершалось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих ограничений:

1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

2. Запретить выезд за пределы территории Очерского района Пермского края без предварительного уведомления межмуниципального отдела МВД России «Очерский».

3. Обязать являться 1 раз в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Очерский» для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья