№5-15/2020
83RS0001-01-2020-000181-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нарьян-Мар 13 февраля 2020 г.
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Станция по борьбе с болезнями животных»,
У С Т А Н О В И Л:
в Нарьян-Марский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Станция по борьбе с болезнями животных» (далее – КУ НАО «СББЖ»), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
Судья при подготовке дела к рассмотрению, приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению органу, его составившему по следующему основанию.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении №10-18/20 от 31.01.2020 действия КУ НАО «СББЖ» квалифицированы по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 10.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования, в том числе при оформлении ветеринарных сопроводительных документов (статья 2.1 Закона о ветеринарии).
Как следует из материалов дела, инспектором установлено невыполнение юридическим лицом п.п. 1,3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.
В свою очередь, нарушенная норма инспектором не расписана.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что КУ НАО «СББЖ» вменяется не указание информации о производственных ветеринарных сопроводительных документах, что не соответствует диспозиции п.п. 1,3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.
Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит возвращению органу, его составившему.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить протокол об административном правонарушении в отношении казенного учреждения <адрес> «Станция по борьбе с болезнями животных», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении для устранения допущенных недостатков.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья подпись В.В.Распопин