Постановление по делу № 4/5-39/2021 (4/5-1194/2020;) от 30.11.2020

Дело № 4/5-39/2021                                        адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 26 февраля 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Сырвачева Владимира Александровича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Сырвачев В.А. осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17.08.2017г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.05.2019г. Сырвачев В.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17.08.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней.

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 09.10.2019г. отменено условно-досрочное освобождение Сырвачева В.А. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.05.2019г., последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 27 дней в исправительную колонию строгого режима. Наказание отбывает с 09.10.2020г.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.09.2020г. Сырвачев В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Сырвачева В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в услугах защитника не нуждается, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Сырвачев В.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сырвачев В.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 23.01.2020г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, посещает лекции, семинары, собрания, эпизодически участвует в мероприятиях воспитательного характера, семинары, собрания, имеет 1 поощрение, 2 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет только 1 поощрение, полученное им в 2020 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду ежеквартально поощряются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания в настоящее время не сняты и не погашены, мер осужденным для досрочного снятия взыскания предпринято не было. Указанные нарушения допущены осужденным после оказания ему судом доверия и перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Все вышеизложенное дает основание полагать, что у Сырвачева В.А. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие систематичности получения поощрений, наличие действующих взысканий, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, то есть Сырвачев В.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Сырвачеву Владимиру Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес