Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2022 ~ М-34/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-55/2022

                                                                         УИД 73RS0015-01-2022-000075-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Новоспасское                                                                      10 марта 2022 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области к Мясникову Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области (МИФНС России № 8 по Ульяновской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Мясникову Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что МИФНС России № 8 по Ульяновской области в отношении Мясникова Г.Н. проведена камеральная налоговая проверка на основании декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год, по результатам которой налогоплательщику доначислено 7 783 125,92 руб. (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.08.2021 № 739). Ответчик не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем, инспекцией было направлено требование № 17360 от 02.11.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 7 783 125,92 руб. с указанием добровольного срока уплаты – до 13.12.2021. В целях обеспечения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.08.2021 № 739 решением от 16.08.2021 № 259 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего ФИО1 имущества, а именно: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 8 360 903,98 руб. 16.11.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона на указанное недвижимое имущество. По состоянию на 14.01.2022 ответчиком не исполнена конституционная обязанность по оплате обязательных платежей в бюджет. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество Мясникова Г.Н., а именно на квартиру с кадастровым номером №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области.

В предварительное судебное заседание представителем истца начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области - Мирончевой А.А. представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.08.2021 № 739.

Лица, участвующие в деле в предварительном судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обсудив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от исковых требований, суд полагает, что отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░