Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-671/2020 ~ М-497/2020 от 11.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-671/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Китовой Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Китовой Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес Китовой Е.В. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год
в размере 362 руб.

Также в адрес Китовой Е.В. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 644 руб.

Также в адрес Китовой Е.В. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 708 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Китовой Е.В. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлены требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ); требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ); требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности по трем указанным требованиям составила
2 811,02 руб. Таким образом, общая сумма задолженности налогоплательщика по трем указанным требованиям не превысила 3 000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду изложенного, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары с учетом уточнения заявленных требований просила суд взыскать с Китовой Е.В. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1 404,43 руб., сумму пени на задолженность по земельному налогу в размере 15,79 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1 794,10 руб., сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 12,54 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 31 НК РФ установлен земельный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;
2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ г.г.)
в собственности административного ответчика Китовой Е.В. находились земельный участок и гараж, являющиеся в соответствии с налоговым законодательством объектом налогообложения.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела,
по существу не опровергнуто стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.

Установлено также, что в адрес Китовой Е.В. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 362 руб.

Также в адрес Китовой Е.В. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 644 руб.

Также в адрес Китовой Е.В. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 708 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Китовой Е.В. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлены требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ); требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ); требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности по трем указанным требованиям составила
2 811,02 руб. Таким образом, общая сумма задолженности налогоплательщика по трем указанным требованиям не превысила 3 000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указывалось ранее, сумма налогов, пеней налогоплательщика Китовой Е.В. не превысила 3 000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время сумма задолженности по трем требованиям составляет 2 811,02 руб.

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Вместе с тем, согласно представленному налоговым органом расчету общая задолженность Китовой Е.В. по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц составила 3 226,86 руб.

Однако данный расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом с арифметической ошибкой, без учета содержания направленных в адрес налогоплательщика требований.

Согласно расчету суда задолженность Китовой Е.В. по земельному налогу за
ДД.ММ.ГГГГ г.г. составляет 1 053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 00 коп., сумма пени на задолженность по земельному налогу – 15 (пятнадцать) руб. 79 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составляет 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 00 коп., сумма пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц – 28 (двадцать восемь) руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 387 – 390, 399 – 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району
г. Самары к Китовой Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Китовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1 053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 00 коп., сумму пени на задолженность по земельному налогу в размере 15 (пятнадцать) руб. 79 коп.

Взыскать с Китовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере
1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 00 коп., сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере
28 (двадцать восемь) руб. 23 коп.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Китовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________________________________Абишев М.С.