Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2019 ~ М-493/2019 от 05.02.2019

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-34

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 183000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30365 рублей 95 копеек, в том числе 28579 рублей 75 копеек - просроченный основной долг, 1786 рублей 20 копеек - просроченные проценты. Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1110 рублей 98 копеек. Представитель истца ФИО4 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду пояснил, что после смерти супруги наследственное дело не заводилось, имущества в собственности ФИО2 не имела, квартира, в которой они совместно проживали, является служебной и выделена ему как сотруднику полиции, не приватизировалась.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя была уведомлена о времени и месте его проведения, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, заслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 183000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,2% годовых.

ФИО2 в период действия вышеуказанного кредитного договора допускала нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30365 рублей 95 копеек

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 состояла в браке с ФИО2, от брака имеется дочь ФИО7, 1992 года рождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-постановление Пленума), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 постановления Пленума).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из ее родственников за принятием наследства не обратился. Хотя третьими лица ФИО2 и ФИО7 постоянно проживали с ФИО2 на момент ее смерти, данных о том, что они приняли в наследство имущество, представляющее ценность и пригодное для последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, по делу не установлено.

Как следует из ответа, поступившего из филиала ФГБУ «ФПК Россреестра» по Уральскому федеральному округу в собственности умершей ФИО2 недвижимого имущества не находилось.

Из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» следует, что умершая была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес>. Также в квартире зарегистрированы супруг ФИО2 и дочь ФИО7 Данная квартира является служебной, нанимателем которой является ФИО2

В материалах дела имеются справки, поступившие из кредитных организаций: АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Страхование», ПАО «Росбанк», из которых следует, что ФИО2 счетов и вкладов не имеет.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> следует, что транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно п. 60 постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в собственности умершей ФИО2 какого-либо имущества не находилось, учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░9

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1476/2019 ~ М-493/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Ивлева Анжелика Николаевна
Другие
Ивлева Дарья Андреевна
Ивлев Андрей Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
05.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2019Передача материалов судье
05.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2019Судебное заседание
17.04.2019Судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее