Гражданское дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-34
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО3,
с участием третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 183000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30365 рублей 95 копеек, в том числе 28579 рублей 75 копеек - просроченный основной долг, 1786 рублей 20 копеек - просроченные проценты. Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1110 рублей 98 копеек. Представитель истца ФИО4 просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду пояснил, что после смерти супруги наследственное дело не заводилось, имущества в собственности ФИО2 не имела, квартира, в которой они совместно проживали, является служебной и выделена ему как сотруднику полиции, не приватизировалась.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя была уведомлена о времени и месте его проведения, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, заслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 183000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,2% годовых.
ФИО2 в период действия вышеуказанного кредитного договора допускала нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30365 рублей 95 копеек
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 состояла в браке с ФИО2, от брака имеется дочь ФИО7, 1992 года рождения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-постановление Пленума), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 постановления Пленума).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из ее родственников за принятием наследства не обратился. Хотя третьими лица ФИО2 и ФИО7 постоянно проживали с ФИО2 на момент ее смерти, данных о том, что они приняли в наследство имущество, представляющее ценность и пригодное для последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, по делу не установлено.
Как следует из ответа, поступившего из филиала ФГБУ «ФПК Россреестра» по Уральскому федеральному округу в собственности умершей ФИО2 недвижимого имущества не находилось.
Из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» следует, что умершая была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес>. Также в квартире зарегистрированы супруг ФИО2 и дочь ФИО7 Данная квартира является служебной, нанимателем которой является ФИО2
В материалах дела имеются справки, поступившие из кредитных организаций: АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Страхование», ПАО «Росбанк», из которых следует, что ФИО2 счетов и вкладов не имеет.
Из ответа ГУ МВД России по <адрес> следует, что транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.
Согласно п. 60 постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в собственности умершей ФИО2 какого-либо имущества не находилось, учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░9