Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2014 ~ М-137/2014 от 17.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

судьи Афониной С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Дикаревой Е.А.,

представителя заявителя УМВД России по г.Туле инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле по доверенности капитана полиции О.Н..,

осужденного Черкасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-*/14 по заявлению УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Черкасова Н.А.,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Черкасова Н.А., дата года рождения, с установлением ему административных ограничений, указывая, что приговором ... районного суда г. ... от дата года Черкасов Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Черкасову Н.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором ... районного суда г. ... от дата года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором ... районного суда г. ... от дата года, в виде 6 месяцев лишения свободы и Черкасову Н.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Черкасов Н.А. отбывал наказание в <данные изъяты> области, освободился из мест лишения свободы дата года. Черкасов Н.А. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает. УМВД России по г.Туле просит установить в отношении Черкасова Н.А. административный надзор сроком на 3 года, а также установить ему административные ограничения: запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения ОП «...» УМВД России по г. Туле; обязать являться 4 раза в месяц в ОП «...» УМВД России по г. Туле; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по г.Туле инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле по доверенности капитан полиции О.Н. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам, с учетом категории и тяжести совершенного Черкасовым Н.А. преступления и характеристики осужденного, совершившего дата года и дата года административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, просила установить в отношении Черкасова Н.А. административный надзор сроком на 3 года, а также установить административные ограничения: запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения ОП «...» УМВД России по г. Туле; обязать являться 4 раза в месяц в ОП «...» УМВД России по г. Туле; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Осужденный Черкасов Н.А. с заявлением согласился, не возражал против установления ему административного надзора и возложения на него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОП «...» УМВД России по г. Туле; обязанности являться 1 раз в месяц в ОП «...» УМВД России по г. Туле; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Не отрицал, что в 2013 году неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

На основании ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором ... районного суда г. ... от дата года Черкасов Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Черкасову Н.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором ... районного суда г. ... от дата года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором ... районного суда г. ... от дата года, в виде 6 месяцев лишения свободы и Черкасову Н.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 6-7).

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, является тяжким.

Черкасов Н.А. отбывал наказание в <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы дата года (л. д. 8).

Из представленных материалов усматривается, что Черкасов Н.А. дважды в течение 2013 года (дата года, дата года) совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ (л.д. 11, 12, 29).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку установлено, что Черкасов Н.А., осужденный за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а потому суд считает необходимым удовлетворить заявление УМВД России по г. Туле и установить Черкасову Н.А. административный надзор сроком на 3 года.

С учетом данных о личности Черкасова Н.А., который по месту жительства характеризуется положительно, характера совершенных им правонарушений и тяжести совершенного преступления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд полагает возможным установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения ОП «...» УМВД России по г. Туле; обязать являться 2 раза в месяц в ОП «...» УМВД России по г. Туле; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части заявление УМВД России по г.Туле об установлении Черкасову Н.А. ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязанности являться 4 раза в месяц в ОП «...» УМВД России по г. Туле подлежит оставлению без удовлетворения.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает Черкасова Н.А. права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку УМВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением об установлении административного надзора, и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с Черкасова Н.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ... ░...., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░...., ░░░. ..., ░░. ..., ░. *, ░░. *, - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «...» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ «...» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ «...» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ *

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*