Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4612/2014 ~ М-3545/2014 от 15.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                         28 октября 2014г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Гюлмамедовой ФИО15, Гюлмамедовой ФИО16, Гюлмамедову ФИО17, Гюлмамедовой ФИО18 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 66 882 руб. 47 коп., пеню 3 333 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины 2 306 руб. 49 коп., а всего 72 522 руб. 80 коп. Требования мотивированы тем, что на основании договора на управление многоквартирным домом от 15.11.2006г. дом <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в квартире № по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, за период с 01.06.2013г. по 01.08.2014г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В дальнейшем представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» по доверенности № от 30.12.2013г. Шепитько Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму пени 3 333 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 306 руб. 49 коп, в связи с тем, что ответчики оплатили сумму задолженности в полном объеме.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из договора управления многоквартирным домом от 15.11.2006г., следует, что дом <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним № от 15.10.2014г. собственником квартиры <адрес> является ФИО2

В указанной квартире кроме собственника проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи ФИО8, ФИО12, ФИО9, что подтверждается адресными справками УФМС России по Красноярскому краю от 09.10.2014г.

Согласно выписке из финансово – лицевого счета на спорное жилое помещение задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.06.2013г. по 01.08.2014г. составляет 66 882 руб. 47 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму пени 3 333 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 306 руб. 49 коп, в связи с тем, что ответчики оплатили сумму задолженности в полном объеме.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пеню, размер которой составляет 3 333 руб. 84 коп. Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 306 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам погашена ответчиками в полном объеме в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» пеню в размере 3 333 руб. 84 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 306 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гюлмамедовой ФИО19, Гюлмамедовой ФИО20, Гюлмамедова ФИО21, Гюлмамедовой ФИО22 в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис», пеню в размере 3 333 руб. 84 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2 306 руб. 49 коп., а всего 5 640 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              Е.А. Иноземцева