Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2021 ~ М-269/2021 от 23.03.2021

Дело №2-335/2021

67RS0008-01-2021-000493-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2021г.                                                         город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Терехову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Терехову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28.08.2013 года Терехов А.В. заключил с                             ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис 8609/112) (далее-Банк) кредитный договор №002, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику            <данные изъяты> под 22,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №002ФЛ (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе истец принял права требования задолженности к ответчику Терехову А.В. на сумму <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты. 16.10.2015 года должнику было направлено уведомление о переуступке права требований по кредитному договору №002 с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71». Уведомление вернулось отправителю 20.10.2015 года. На момент подачи иска от ответчика поступили платежи в общем размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №002 от 28.08.2013 года в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 65).

Ответчик Терехов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил (л.д. 57,63).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил (л.д.64).

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 28.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Тереховым А.В. был заключен кредитный договор №002, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая, с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-10).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №002, открытый в филиале кредитора - №002 Сбербанка России.

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится платежами в соответствии с Графиком платежей.

Так, согласно Графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (кроме последнего, который составляет <данные изъяты>) (л.д. 11).

В силу положений п.п.3.2-3.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Как следует из иска, Банк выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором.

Вопреки условиям договора, ответчиком Тереховым А.В. возврат взятых по договору займа сумм произведен не был в полном объеме.

    Согласно представленному расчету задолженность Терехова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты по кредиту (л.д. 45).

    14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №002ФЛ (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе истец принял права требования задолженности к ответчику Терехову А.В. на сумму <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты (л.д. 12-13, 14, 15,16, 16-оборотная сторона-18).

При заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) другим лицам (п. 4.2.4 кредитного договора).

Истец направил Терехову А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 17.02.2021 года отменен вынесенный 17.11.2017 года судебный приказ №002 о взыскании с                   Терехова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 44).

При этом, в настоящее время истец заявляет требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, с учетом произведенных ответчиком оплат.

Суд принимает данный расчет; ответчиком контррасчет, а также доказательств, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Терехова Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору №002 от 28 августа 2013 года в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 А.А. Сильченко