Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-134/2022 (12-825/2021;) от 20.12.2021

    12-134/22

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01.03.2022 года                                                                  г. Щелково, МО,

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу ООО «ПластПрофиль» на постановление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и решение заместителя руководителя УФНС №@,

    УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступила жалоба ООО «ПластПрофиль» на постановление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и решение заместителя руководителя УФНС №@.

ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 года N 67-АД12-7, от 9 октября 2019 года N 87-АД19-16.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена должностным лицом по адресу: <адрес>

Указанная территория находится в ведении Савеловского районного суда г. Москвы.

В силу ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

     В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, жалобу ООО «ПластПрофиль» со всеми материалами дела необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы.

Учитывая, что рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности влечет безусловную отмену судебного решения, дело подлежит направлению в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

           Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ПластПрофиль» на постановление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области от 25.08.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и решение заместителя руководителя УФНС №@ - направить на рассмотрение по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                      О.Е. Бибикова