Решение по делу № 2-843/2021 ~ М-510/2021 от 08.06.2021

Дело №2-843/2021

УИД 24RS№869-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 53976,04 рублей в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей «ChevroletNiva» гос.номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «ToyotaCorollaFilder», гос.номер № под управлением ФИО1

Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ столкновение указанных автомобилей произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 8.3 ПДД.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 108 826,75 рублей, из которых: 106 226,75 рублей - страховое возмещение, 2 600 рублей - расходы на услуги по эвакуации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о полной выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно выплатил истцу 41 900 рублей, из которых: 28000 рублей - страховое возмещение, 5500 рублей - расходы на проведение независимой оценки, 8400 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 21 504,58 рублей.

Полную страховую выплату в размере 125525,67 рублей страховщик произвел истцу только ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 125 525,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу частичную выплату неустойки в размере 71 549,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о полной выплате неустойки, которую он проигнорировал.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца. Мотивировка, приведенная в решении уполномоченного, полностью противоречит апелляционному определению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, финансовый уполномоченный полностью проигнорировал судебный акт, в котором суд уже установил, что страховщик неправомерно отказал истцу в полной страховой выплате и что этим он допустил просрочку выплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный не вправе пересматривать выводы суда, решение которого в установленном порядке не отменено и не изменено.

Исходя из апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения в размере 125525,67 рублей, поскольку доплата страхового возмещения в добровольном порядке до вынесения судебного решения произведена не была.

Просрочка выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 505 дней.

Размер неустойки составляет 125525,67*505 дней * 1% = 633904,63 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец уменьшил размер неустойки до суммы страхового возмещения - 125525,67 рублей. Таким образом, невыплаченная часть неустойки за просрочку составила 53976,04 рублей (125 525,67 - 71 549,63).

Истец полагает, что ответчик неправомерно снизил размер неустойки, поскольку ожидание выплаты страхового возмещения составило 1 год 5 месяцев. При этом истец не мог произвести ремонт транспортного средства ввиду частичной страховой выплаты и вынужден был судиться со страховщиком, проходя множество разных инстанций для получения причитающегося ему страхового возмещения.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, аналогичным изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ChevroletNiva», гос.номер № под управлением ФИО3 и «ToyotaCorollaFilder», гос.номер № под управлением ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 8.3 ПДД.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае № произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 108826,75 рублей, из которых 106226,75 рублей - страховое возмещение, 2600 рублей - расходы на услуги по эвакуации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сюрвей - Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно выплатил истцу 41900 рублей, из которых 28000 рублей - страховое возмещение, 5500 рублей - расходы на проведение оценки, 8400 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансированиря, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 133 582,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 Со СПАО «Ингосстрах» в пользу последнего взыскано страховое возмещение в размере 21 504,58 рублей.

Страховое возмещение в размере 125 525,67 рублей страховщик произвел истцу ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> с заявлением об уплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 125 525,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> с заявлением о дополнительной уплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 53 976,04 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 8960 рублей, которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 71549,63 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения за период с 23.05.2019 по 16.10.2020 составила 505 дней. Размер неустойки составляет 125 525,67*505 дней * 1% = 633904,63 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного истец правомерно уменьшил размер неустойки до суммы страхового возмещения в размере 125525,67 рублей.

С учетом выплаченной СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке неустойки в размере 71549,63 рублей невыплаченная часть неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 53976,04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 819 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53976 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1819 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░:░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.