Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2014 ~ М-704/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2014 г. г. Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи ЯрмоноваД.В., при секретаре Зинченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Иванова А.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Иванов обратился в Североморский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил: признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с отказов в предоставлении дополнительных суток отдыха за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., обязав указанное должностное лицо предоставить их ему в количестве 104суток за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в ДД.ММ.ГГГГ. и 144суток за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и представитель командира войсковой части № надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В обосновании своих требований Иванов в своем заявлении указал, что дополнительные 104 суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в ДД.ММ.ГГГГ. и 144 суток за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. он не использовал.

От представителя командира войсковой части № Страукаса, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд поступили письменные возражения, в которых требования заявителя он не признал, и указал, что Ивановым пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, установленный статьей 256 ГПК РФ, с заявлением об обжаловании действий его доверителя, связанных с отказом в предоставлении 104 дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные сути отдыха за выходы в море в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 138 суток ему будут предоставлены командованием воинской части № в течении ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим он просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из послужного списка усматривается, что заявитель проходит военную службу в должности <данные изъяты> войсковая часть №.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Иванов обратился к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему 104 дополнительных суток за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении которых командованием воинской части ему было отказано по причине истечения сроков их предоставления.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Иванов обратился к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему 144 дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении которых командованием воинской части ему было отказано по причине отсутствия возможности ввиду служебной необходимости.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Иванову положено 104дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В течение ДД.ММ.ГГГГ. Иванов выполнял специальные задачи в составе экипажа корабля – войсковая часть № при выходах в море, то есть привлекался к мероприятиям, проводимым при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № подтверждается, что Иванов вновь участвовал в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, - выполнял специальные задачи в составе экипажа корабля при выходе в море, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему положено 138дополнительных суток отдыха.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 6 статьи 29 и приложения № 2 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16сентября1999 г. №1237, общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени. Дополнительные сутки отдыха за привлечение военнослужащего к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску, но не позднее первого квартала следующего года. Боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счет основного и дополнительных отпусков не засчитываются и за трое суток привлечения к названным мероприятиям предоставляются двое суток отдыха (из расчета распределения служебного времени и времени отдыха в одних сутках - 8 часов и 12 часов). Время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило, по окончании этих мероприятий с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы.

Исходя из анализа указанных правовых норм, предоставление Иванову дополнительных суток отдыха за привлечение привлечении к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ограничено первым кварталом ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании Иванов, зная о своем привлечении к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени и за привлечение к мероприятиям проводим без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени (выходы в море), в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о не предоставлении ему за это дополнительных суток отдыха в течение ДД.ММ.ГГГГ. и до окончания первого квартала ДД.ММ.ГГГГ., то есть о нарушении его прав, в установленные законом порядке и сроки данное бездействие воинских должностных лиц своевременно не обжаловал, в том числе в суд.

При этом судом учитывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов находился на корабле в море, в связи с чем фактически не мог обратиться с заявлением о защите своего права на отдых ранее окончания указанных мероприятий. Следовательно, течение трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд считает, что Иванов пропустил установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица и отказывает в удовлетворении его заявления, поскольку он обратился в суд с требованиями о предоставлении 104 дополнительных суток отдыха за ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводим без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в ДД.ММ.ГГГГ. только всентябре2014г.

Каких-либо сведений о наличии оснований для приостановления или восстановления пропущенного срока обращения в суд в судебном заседании не установлено.

Данный вывод суда полностью согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 21 Постановления Пленума от 29мая 2014 г. № 8, согласно которой, в случаях, когда военнослужащему не было предоставлено дополнительное время (дополнительные сутки) отдыха вместе с основным отпуском за истекший год до истечения первого квартала следующего года, срок, с которого исчисляется нарушение права военнослужащего на предоставление дополнительного времени (дополнительных суток) отдыха за предшествующий период, начинает исчисляться с первого дня второго квартала следующего года.

Также, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Иванова о предоставлении ему дополнительного времени отдыха за участие в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в выполнении специальных задач в море вне пункта постоянной дислокации (совершением выходов на корабле - войсковой части № - в море), исходя из следующего.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том что, предоставление в текущем году дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванову по окончании мероприятий, проводимых при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, либо в другое время в году проведения этих мероприятий, но не позже первого квартала следующего года, является прерогативой командования воинской части с учетом служебной занятости военнослужащего для поддержанию боевой готовности подразделения и интересов службы. Указанные дополнительные сутки отдыха будут предоставлены заявителю командованием войсковой части № позднее.

При таких данных заявление Иванова удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявление Иванова удовлетворению не подлежит, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения ему понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Иванова А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий по делу	Д.В. Ярмонов

Верно
Судья Североморского
гарнизонного военного суда	Д.В. Ярмонов
Секретарь судебного заседания	Е.Е. Зинченко