Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-365/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза              18 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – ... Коноваловой А.В.,

подсудимого Бекасова И.С.

защитника - адвоката Корникова О.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Творожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Бекасова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <адрес>, ...», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Бекасов И.С. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Бекасов И.С., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи телефона и программного обеспечения «...» договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о цене и количестве наркотического средства. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в ТЦ «...», расположенном по <адрес>, Бекасов И.С. при помощи терминала приема платежей через электронную платежную систему «...», в качестве оплаты за наркотическое средство произвёл перевод денежных средств в сумме 1150 рублей на счет №. Затем Бекасов И.С. сообщил неустановленному лицу посредством сообщений через программное обеспечение «...» о факте оплаты наркотика. После чего Бекасов И.С. получил сообщение от неустановленного сбытчика о месте нахождения наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, на основании полученной от неустановленного сбытчика информации, Бекасов И.С. реализуя свой преступный умысел, под бревном, лежащим в 12 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, взял сверток из изоленты, в котором находился гриппер-пакет с наркотическим средством — ... массой не менее 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Тем самым, Бекасов И.С. незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере. При этом Бекасов И.С. незаконно без цели сбыта хранил приобретенное наркотическое средство при себе в правом кармане джинс.

Затем Бекасов И.С. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к себе домой по <адрес>, где в вечернее время часть из незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства — ... в крупном размере массой 0,39 грамма, находящегося в гриппер-пакете, Бекасов И.С. положил в правый карман джинс, где незаконно без цели сбыта хранил, намереваясь впоследствии употребить.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов возле № подъезда дома <адрес> Бекасов И.С. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>, и в ходе личного досмотра Бекасова И.С. в правом кармане джинс был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранившийся им без цели сбыта для личного употребления гриппер-пакет с наркотическим средством - ... массой 0,39 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Бекасов И.С. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Бекасова И.С. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, и подтвержденное при назначении судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, мнения самого подсудимого Бекасова И.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Бекасов И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, ... массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении Бекасова И.С. обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы характеризуется положительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку Бекасов И.С. дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления. Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить тому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в отношении Бекасова И.С. должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Бекасова И.С., наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Бекасову И.С. дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ - 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,39 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░